Plot-Twist zur Pre-Deposit-Kampagne von @megaeth – sie haben beschlossen, alle $500mm an Mitteln zurückzugeben. Eine kurze Zusammenfassung dessen, was passiert ist 👇 — 🟪 Was ist passiert? Das MegaETH-Team hatte ursprünglich angekündigt, dass die Einzahlungen am 26. November um 9 Uhr EST mit einer Obergrenze von $250mm geöffnet werden. Ein Missverhältnis in der "SaleUUID" zwischen ihrer Website und dem Drittanbieter-API-Anbieter blockierte die Einzahlungen vollständig. Nach der Behebung konnten alle, die die Seite aktualisierten, das Öffnungsfenster nutzen, wodurch die Obergrenze von $250mm in nur 156 Sekunden gefüllt wurde. Das Team plante dann, die Obergrenze um 11 Uhr EST auf $1 Mrd. zu erhöhen. Allerdings wurden die Schwellenunterschriften (4/6) früher als geplant unterzeichnet, was es @chud_eth ermöglichte, eine Standardfunktion von @safe auszunutzen, um die Transaktion auszuführen, wodurch die Obergrenze sofort auf $400mm angehoben wurde, die das MegaETH-Team dann auf $500mm erhöhte. Dies führte zu Verwirrung in der Community, da Personen, die die Seite aktualisierten, eine zweite Chance zum Einzahlen erhielten, während Teilnehmer, die auf eine Ankündigung über offizielle Kanäle warteten, von der Änderung nichts wussten. MegaETH kündigte später die Stornierung der Pre-Deposit-Kampagne an und erklärte, dass sie alle $500mm an Mitteln zurückgeben würden. Die USDC<>USDm-Brücke wird zu einem späteren Zeitpunkt wieder geöffnet, um einen faireren Start zu gewährleisten. — 🟪 Wichtige Erkenntnisse Obwohl dies nicht die beste Erfahrung für die Teilnehmer der Pre-Deposit-Kampagne war, zeigte die Art und Weise, wie @megaeth die Situation handhabte, die Übereinstimmung des Teams mit der Community: 1️⃣ Sie stornierten die Pre-Deposit-Kampagne, um den Prozess fair zu halten. 2️⃣ Sie versuchten nicht, @chud_eth zum Sündenbock für die Ausnutzung einer @safe-Funktion zu machen und versuchten, etwas Positives daraus auf ct zu machen. 3️⃣ Sie übernahmen offen den Fehler, einschließlich des mangelnden Wissens des Teams darüber, wie @safe-Unterschrift und Transaktionsausführung funktionieren. 4️⃣ Sie konnten vermitteln und sicherstellen, dass die Benutzerfonds während des Chaos geschützt blieben. Große Starts verlaufen selten perfekt. Was zählt, ist, wie ein Team reagiert, wenn Dinge schiefgehen, und das ist es, was ein gutes Team von einem großartigen unterscheidet.

Kuratoren, die mit einer APY von 15–20 % für eine „neuartige proprietäre Strategie“ werben? Ja… klingt zu gut, um wahr zu sein – und das ist es wahrscheinlich auch. Wenn uns der Vorfall mit @StreamDefi vor ein paar Wochen etwas gelehrt hat, dann, dass Black-Box-Rendite = verstecktes Risiko bedeutet. Letztendlich werden die Kuratoren offenlegen müssen, woher die Rendite wirklich kommt. Hut ab vor @YuzuMoneyX für die Pionierarbeit in der transparenten Darstellung der Strategien, die in ihrem Mandat liegen.

Klingt vertraut? Curator bietet eine 15 - 20% APY auf eine proprietäre Strategie an; aber du denkst, das könnte zu gut sein, um wahr zu sein. Curator bietet 15 - 20% APY auf seine Strategie an; zieht