Seit dem 10. November arbeitet die Legislative rund um die Uhr, um auf das Urteil von Richterin Gibson kurz vor Mitternacht zu reagieren. Ob Sie mit dem Ausgang des Falls einverstanden sind und/oder ein Unterstützer von Proposition 4 sind, ich denke, der Zeitrahmen dieses Falls ist wichtig, um zu verdeutlichen, wie unregelmäßig, frustrierend und unfair dieser gesamte Prozess für die Wähler in Utah war. Die Grafik unten zeigt einen detaillierten Zeitrahmen des Falls. Im Januar, nach der Anhörung der mündlichen Argumente, teilte Richterin Gibson den Parteien mit, dass „Zeit von entscheidender Bedeutung“ sei und dass sie ein Urteil „so schnell wie möglich“ fällen würde; jedoch sprechen ihre Handlungen eine andere Sprache. Nach acht Monaten des Schweigens, der Verzögerungen und sich ändernder Fristen hat Richterin Gibson nun die Verfassung von Utah und die Stimme der Wähler in Utah außer Kraft gesetzt – indem sie eine Kongresskarte auferlegt hat, die hinter verschlossenen Türen von Interessengruppen erstellt wurde. Die endgültige Karte wurde erst NACH der Frist vom 10. November an den Lt. Gouverneur gesendet, und der LG hat die Karte zur Umsetzung erst 11 Tage nach der Frist erhalten. Lassen Sie uns klarstellen: Diese Krise ist nicht über Nacht entstanden. Sie wurde durch die monatelange Verzögerung der Richterin verursacht. Und nachdem sie den Prozess fast ein Jahr lang aufgehalten hat, hat sie die Öffentlichkeit vollständig ausgeschlossen – und sich für eine Karte entschieden, die von privaten Interessengruppen erstellt wurde, nicht von der Legislative oder der Unabhängigen Neuzuschnittskommission. Nichts in der Verfassung von Utah oder sogar in Prop 4 gibt einem Richter die Befugnis, Karten zu verhängen, die von privaten Gruppen entworfen wurden. Die Neuzuschnitt ist eine verfassungsmäßige Verantwortung der Legislative, des Gremiums, das von den Menschen in Utah gewählt und ihnen gegenüber verantwortlich ist. Wenn ein nicht gewählter Richter diesen Prozess außer Kraft setzt, wird die Stimme jedes Utahners geschwächt. So sollte die Regierung nicht funktionieren. Unser System hängt von Transparenz, Verantwortlichkeit und Respekt für die in unserer Verfassung festgelegten Rollen ab. Richter sollen das Gesetz so aufrechterhalten, wie es geschrieben ist – nicht umschreiben, um politischen Zielen zu dienen.

Nichts in Utahs Verfassung oder Proposition 4 gibt den Gerichten die Befugnis, von privaten Interessengruppen erstellte Karten durchzusetzen. Danke, dass ich in deiner Show @LindsayOnAir sein durfte, um über die späte Entscheidung von Richter Gibson zu diskutieren.

Dies ist ein klares Beispiel für richterlichen Aktivismus. Eine nicht gewählte Richterin hat entschieden, dass ihre persönliche Meinung die Verfassung von Utah und den Willen des Volkes überwiegt – und das ist inakzeptabel. Unsere Verfassung sollte interpretiert und nicht vom Richterstuhl aus umgeschrieben werden. Die Bürger von Utah verdienen Richter, die das Gesetz so anwenden, wie es geschrieben steht, und es nicht manipulieren, um ihre eigene Agenda voranzutreiben. Die Richterin leitete den gesamten Prozess, setzte aggressive Fristen und weigerte sich, eine Fristverlängerung für die Kartenerstellung durch die Legislative zu gewähren. Wir haben 104 Gesetzgeber unter diesen Fristen bewegt und sie selbst konnte sich nicht einmal dazu bringen, die Entscheidung vor Viertel vor Mitternacht zu fällen. Wir haben ihr in jedem Schritt des Weges gefolgt – es stellte sich heraus, dass sie es von Anfang an orchestrierte.