Uniswap diese Runde: Egal, wie es danach weitergeht, allein schon bei diesem Start war es früher fast immer so, dass die Dezentralisierung an erster Stelle stand, Änderungen in der Governance, diesmal hat endlich die Zentralisierung (Insider) zuerst gehandelt, das ist wirklich bemerkenswert~😅

Bei der letzten Governance-Änderung, obwohl der endgültige Vorschlag gescheitert ist, erinnere ich mich, dass es von der gleichen Position (ca. 6) auf einmal auf 12 und dann sehr schnell auf etwa 17 ging. Im Vergleich dazu scheint es diesmal offensichtlich, als ob etwas die Füße gebunden hat, und es wurde einer kleinen Gruppe von Menschen auf einmal gefüttert...

Das sollte als rechtzeitige Erinnerung gelten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die folgenden Situationen fast zu 100 % gleichzeitig auftreten: 1. Extrem offensichtliche Spuren von Insider-Käufen; 2. Große Marktteilnehmer, die in Hyperliquid leidenschaftlich Long-Positionen eingehen; 3. Eine erhebliche Meinungsverschiedenheit in der Haltung von forschungsorientierten Großanlegern zu den relevanten positiven Nachrichten; 4. Eine erhebliche Divergenz zwischen der Hitze in sozialen Medien (Mundpropaganda) und den Veränderungen in Volumen und Preis auf dem Sekundärmarkt.