Tak bardzo, jak uważam, że wszystkie te bzdury, które robią, są głupie, stoję po stronie Degens. Nie wezmę udziału ani nie będę stał z boku, podczas gdy banda moralizujących, purystycznych klaunów próbuje podważyć to, czym Bitcoin ma być: systemem odpornym na cenzurę.

Wielu wydaje się nie rozumieć niektórych fundamentalnych zasad, z którymi rozwój open-source Bitcoina pracuje od ponad 15 lat. Pozwól, że wyjaśnię, z szacunkiem: - Core to grupa profesjonalistów, która dba o Bitcoin jako system monetarny bardziej niż jakakolwiek inna istniejąca grupa. - Zmiana limitów OP_RETURN nie ma nic wspólnego z JPG-ami, ale została wywołana przez rozwiązania drugiej warstwy, które czynią Bitcoin bardziej użytecznym jako pieniądz, a nie "arbitralne przechowywanie danych". To wymyślony argument, a inskrypcje zawsze będą bardziej "użyteczne" dla JPG-ów (osobiście nienawidzę JPG-ów). - Programiści nie pracują dla ciebie. Nie płacisz im, nie kontrolujesz ich, nie wybierasz ich, nie zatrudniasz ich, ani nie możesz ich zwolnić. Tak zawsze działał open-source. Jeśli chcesz coś zmienić, musisz przekonać innych programistów w profesjonalnej arenie, w profesjonalnym środowisku. Nie przez wywoływanie dramatu w mediach społecznościowych czy organizowanie akcji na GitHubie. - Programiści nie potrzebują zgody ani konsensusu "plebsu" - cokolwiek to znaczy. Potrzebują tylko konsensusu wśród siebie. - Nawet jeśli tak by było, nie ma sposobu na zmierzenie "konsensusu plebsu" ani nawet zdefiniowanie, kim oni są. Opinie w Bitcoinie wyrażane są przez uruchamianie oprogramowania, a nie przez głosowanie. Technicznie i filozoficznie niemożliwe jest zmierzenie "konsensusu plebsu". Nie głosujemy. - Nawet jeśli moglibyśmy to zmierzyć, "konsensus plebsu" wyraźnie pokazuje, że zdecydowana większość użytkowników wspiera Core. Knots to niszowa opinia i większość ludzi nie chciałaby jej uruchamiać. 17% (co nie może być udowodnione, tzn. może być fałszywe) to nie jest "konsensus". - Najważniejsza część: BITCOIN DAJE CI AGENCJĘ. JUŻ JESTEŚ WOLNY. To piękne, a ludzie wydają się nie rozumieć, o co w tym wszystkim chodzi. Nie możesz zmusić nikogo do aktualizacji swojego oprogramowania, każdy może wybrać, co chce uruchomić. Ty kontrolujesz swoje przeznaczenie, to nie zespół Core, Luke ani nikt inny. Jesteś odpowiedzialny za to, co robisz. Szanuję cię. To są punkty, które bym przedstawił każdemu innemu, kto prowadzi tę debatę. Nie martwię się o sukces Bitcoina i nie ma to brzmieć alarmująco. Pokój.

Pod koniec czerwca @evoskuil napisał do mnie o dziwnym zachowaniu, które zaobserwował w sieci Bitcoin. Kilkaset (!) osiągalnych węzłów ogłosiło znacznik czasu, który był całkowicie błędny. Oto post na temat śledztwa, skąd to się wzięło i dlaczego.