om du faktiskt läser meddelandet är det USDtb (inte USDe). om de implementerade USDe kan det ha inneburit en potentiell intressekonflikt (även om den är avlägsen) med @capmoney_, även om dessa två stablecoins har helt olika strukturer. Ändå har båda en något högre riskfaktor än en stabil som USDtb, främst uppbackad av Blackrock BUIDL, med helt on-chain-reserver. Att använda cUSD (@capmoney_), som fortfarande är i sin linda, trots att det utnyttjar @eigenlayer:s ekonomiska säkerhet, kunde ha orsakat initiala skalbarhetsproblem, med tanke på att lanseringen av huvudnätet är nära förestående. så det valdes förmodligen att gå med ett team som redan har skalat sin produkt till tiotals miljarder TVL, och med fulla reserver. Jag ser inga orättvisa drag med projekt som inkuberas internt. Alla stablecoins är olika och riktar sig till olika vertikaler. TBills-backade är de med lägst risk, lämpliga för att täcka kostnader för gasavgifter

har precis tittat igenom Kaito Earn-sidan för första gången och nu förstår jag varför tidslinjen är en shitshow

Det har varit lite fud om @Lombard_Finance, så ville titta på lite data. Lombard har sett en enorm tillväxt sedan september 2024, tack vare att man låser upp BTC från @babylonlabs_io och genom integrationer med flera kedjor för att starta upp sin TVL (till exempel @berachain och @katana). Men nyligen såg jag @intern_cc inlägg och undrade om det finns några verkliga problem, till exempel en eventuell depeg. Jag skulle inte ha gått djupare utan att titta närmare på det. --- För det första har Lombard faktiskt förlorat cirka 30 % av sin TVL sedan toppen i maj. Faktum är att alla kedjor där det är integrerat lider av en förlust av LBTC, förutom Katana, även om det inte är tillräckligt stort för att orsaka ett betydande trendskifte. Men som du kan se på bilden ovan (uppe till höger) verkar problemet inte vara Lombard i sig, utan den övergripande insatta Bitcoin-marknaden. LBTC behåller cirka sin marknadsandel på 55 %, utan några signifikanta nedgångar och en stabil trend. Det som istället minskar är den totala TVL för likvida insatta BTC, som har fallit från sin topp i februari på 3,8 miljarder dollar till nuvarande 2,3 miljarder dollar. --- Vid det här laget kan man fråga sig: hur mycket påverkar priset på den underliggande tillgången (BTC) prestandan för TVL (som är ett mått beräknat i dollar)? I den här andra bilden ser vi antalet BTC:er som hålls i stake via olika protokoll. Trenden är likartad för alla. Toppen för BTC:er var i slutet av mars (21 055 för Lombard) och en nedåtgående trend fram till idag (12 123 för Lombard). Hela vertikalen kämpar, sannolikt på grund av ett växande institutionellt intresse för @ethereum och andra kedjor med mer aktivitet. Samtidigt saknar Bitcoin den nödvändiga infrastrukturen för en växande DeFi. --- Sammanfattningsvis bör det inte finnas någon risk för depegging mellan LBTC och BTC. När det gäller reserver kan de spåras här: En potentiell depeg kan därför helt enkelt bero på mänsklig rädsla för brist på reserver (till synes ogrundad), som sedan omedelbart skulle ätas upp av arbitrageurer, vilket hände under Eth-dumpningen i mitten av 2022, som tog stEth med sig. Lombard är i själva verket Bitcoins motsvarighet till Lido på Ethereum. När det gäller likviditet har frågan redan tagits upp av @0xMaksym som förklarade att "du kan sälja mer än 30 miljoner dollar i LBTC till USDC onchain med mindre än 1,5 % glidning" här