Proč imigrace neřeší fiskální problém nízké porodnosti Jesús Fernández-Villaverde, profesor ekonomie na University of Pennsylvania a sám imigrant, vysvětluje, proč masová imigrace neřeší problém nízké porodnosti v národních rozpočtech. "Proč prostě nepřivést víc imigrantů? USA mají sociální stát. To znamená, že jednotlivci, kteří jsou pod 60. percentilem příjmového rozdělení, jsou během svého života čistými příjemci prostředků od vlády (tj. čistá současná hodnota toho, co přispívají menší než to, co dostávají později v životě, například sociální zabezpečení a Medicare), ti mezi 60. a 90. percentilem jsou přibližně přispěvatelé s nulovým čistým počtem příjmů, a pouze v horních 10. percentilech jsou čistí přispěvatelé. Jinými slovy, všichni imigranti, kteří přicházejí do USA, jsou pod 90. percentilem a nepomohou vyřešit fiskální problémy způsobené nízkou porodností. Evropské země, které mají podrobné databáze potřebné k pečlivému výpočtu těchto čísel, zjistily, že ani druhá generace (tj. synové imigrantů narozených v zemi) není čistým přispěvatelem do sociálního státu. Musíme hodnotit imigrační politiku na základě různých faktorů kromě jejích fiskálních důsledků. Můj argument je skromnější: "Pokud si myslíte, že zvýšení počtu nízkokvalifikovaných a středně kvalifikovaných imigrantů vyřeší dlouhodobé fiskální problémy, kterým USA čelí, mýlíte se." - Jesús Fernández-Villaverde 1/2

Fernández-Villaverde odhaduje, že náklady na nízké porodnosti lze nakonec měřit v kvadrilionech dolarů. "I když sdílím obavy ze změny klimatu, skutečnou ekonomickou výzvou naší doby je krize plodnosti." 2/2