☢️ NUEVO: El Grupo de Trabajo de Regulación Nuclear ha presentado un plan radical para arreglar la política nuclear en Gran Bretaña. Podría ahorrar miles de millones a los contribuyentes y reducir los costos de construcción en el Reino Unido de los más altos del mundo a más baratos que en Francia y Finlandia.  Contiene ejemplo tras ejemplo de cómo la regulación desproporcionada ha encarecido la construcción de nuevas plantas nucleares.  - Se gastaron 700 millones de libras en la protección de peces en Hinkley Point C para salvar un número ínfimo de peces a un costo de 280,000 libras por pez. - Se gastaron 60 millones de libras en construir una tubería para bombear agua subterránea a 500 metros de la costa porque los metales que ocurren naturalmente en el agua infringían las normas de la Agencia de Medio Ambiente.  - GE-Hitachi tuvo que luchar contra la Oficina de Regulación Nuclear para evitar ser forzado a cambiar radicalmente el diseño de su reactor (a pesar de que opera de manera segura en el extranjero) porque no era como la última planta construida en el Reino Unido. - Un proveedor británico esperó 241 días para obtener una licencia para exportar algo a Noruega. - La Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) de Sizewell C tenía 44,000 páginas de largo. En la década de 1980, cuatro quintas partes de las EIA eran de menos de 100 páginas de largo. Recomienda grandes cambios: - Los constructores de plantas nucleares podrían pagar 1 millón de libras por acre para financiar la recuperación de la naturaleza y evitar la obligación de construir costosas mitigaciones naturales como 'discotecas de peces'. - Reforma importante de 'Tan Bajo Como Sea Razonablemente Práctico' (ALARP), el principio clave de Salud y Seguridad que ha llevado a la sobre-regulación nuclear, incluida la abolición del concepto de 'desproporción grosera'. - Re-evaluar los niveles de exposición a la radiación que los reguladores apuntan para alinearlos con otros riesgos. - Aumentar los límites de costos de Aarhus, que permiten a los NIMBY retrasar proyectos nucleares con JR y medidas especiales para abordar el aumento de 'demandas colectivas financiadas'. - Arreglar la planificación para que flotas de SMRs no tengan que re-evaluar constantemente asuntos ya resueltos. - Cambiar las reglas de ubicación obsoletas para que las plantas nucleares puedan construirse en más lugares como antiguas plantas de carbón. - Invertir sentencias legales como la decisión Finch para tecnología de bajo carbono para evitar burocracia y riesgos legales innecesarios. - Una nueva comisión nuclear que esté por encima de los reguladores y resuelva disputas para que los desacuerdos no puedan retrasar proyectos. Este es el mejor informe encargado por el Gobierno que he leído. El Canciller responderá a esto el miércoles. Debería implementarlo en su totalidad. Y debería mantener al equipo unido y decirles que averigüen qué demonios salió mal con HS2 a continuación.