Lightning y las L2 de hoy no escalan verdaderamente #Bitcoin Escalan la confianza, no usuarios ni transacciones. 🧵Resumen de nuestra última entrevista con el CEO de @Synonym_to, John Carvalho (@BitcoinErrorLog )

Lightning no está escalando Bitcoin — está escalando el crédito ➤ La mayoría de las UX "funcionales" es solo confianza oculta (custodial o semi-custodial) ➤ El verdadero uso de LN auto-custodial requiere una constante aplicación del estado + salidas en cadena ➤ Las matemáticas limitan a LN a muchos menos usuarios de lo que la gente piensa El sistema funciona… hasta que realmente lo necesitas.

Por qué los L2 colapsan bajo demanda real ➤ Cada L2, en última instancia, se estrangula en la Capa 1 ➤ Cuando los bloques están llenos, las salidas unilaterales se vuelven antieconómicas ➤ Si no puedes permitirte cerrar un canal, estás en una posición completamente de confianza La demanda máxima es exactamente cuando las capas "sin confianza" dejan de serlo.

Escalar "usuarios" ≠ escalar "transacciones" ➤ LN puede comprimir algunos flujos de tx, pero solo para socios de confianza de alta frecuencia ➤ Las relaciones económicas no son lo suficientemente simétricas como para depender de un reequilibrio constante ➤ Resultado neto: capacidad de usuario ≈ capacidad de usuario de L1 El techo de L2 es más bajo de lo que sugiere el marketing.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Cada L2 es solo un juego de confianza estructurado ➤ Lightning = crédito con cláusulas de castigo ➤ ARC, Spark = diferentes sabores de confianza coordinada ➤ Todos prometen "salida unilateral" que solo funciona cuando los bloques no están llenos Cuando la escala aparece, los requisitos de confianza explotan.

Las carteras custodiales superan la experiencia de usuario de L2 por una razón ➤ Carteras como Wallet of Satoshi tuvieron éxito simplemente simulando Lightning ➤ MUUN funcionó porque su exposición a la confianza era transparente y limitada ➤ La complejidad se disfraza como conveniencia La mejor experiencia de usuario gana al abandonar la premisa, no al mejorarla.

Por qué "Lightning es Bitcoin" siempre fue engañoso ➤ No sabes que es Bitcoin hasta que puedes hacer valer tu salida ➤ Hacer valer tu salida requiere un asentamiento en cadena asequible ➤ Las tarifas crecientes borran las propiedades sin confianza que los usuarios asumen tener Lightning es Bitcoin... solo cuando puedes permitirte probarlo.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Si Bitcoin no escala, ¿qué lo hace? ➤ Las blockchains no escalan por diseño ➤ Lo que puede escalar es la coordinación de confianza ➤ Los gráficos de confianza entre pares superan a los sistemas de hub-and-spoke Escala la capa de coordinación, no la capa de blockchain.

Alternativa de Synonym: escalar la confianza, no el rendimiento ➤ El protocolo PubKey permite identidad, enrutamiento y coordinación sin ilusiones de L2 ➤ Los usuarios controlan los puntos finales a través de claves, no de empresas ➤ Las expresiones de confianza (quién/qué/cuánto/cuánto tiempo) forman una nueva capa escalable Una red donde los usuarios coordinan directamente, no a través de hubs.

La adopción de Bitcoin ocurrirá a través de la confianza… o a través de los bancos ➤ Si los Bitcoiners no construyen coordinación P2P, los bancos llenarán el vacío ➤ El movimiento de "Tesorería" de hoy recrea las finanzas tradicionales sobre BTC ➤ Sin herramientas de confianza P2P, la escala colapsa de nuevo a los custodios O escalamos entre nosotros, o Wall Street escala Bitcoin por nosotros.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Puntos clave: ➤ Lightning + L2s escalan confianza, no Bitcoin ➤ Los límites en cadena limitan la verdadera capacidad de usuarios ➤ Complejidad ≠ escalabilidad ➤ La coordinación de confianza es la verdadera frontera ➤ PubKey + crédito P2P pueden escalar usuarios sin bancos

@Synonym_to @BitcoinErrorLog ¡Mira el episodio completo y más abajo! ↓ ➤ YouTube 🎥: ➤ Apple 🎙️: ➤ Spotify 🎙️: