Puomi! Tämä vahvistaa sen, mitä olen sanonut kuukausia: Yhdysvallat on itse asiassa vetäytymässä Aasiasta. Pentagonin viimeisin kansallinen puolustusstrategia - joka juuri laskeutui puolustusministerin pöydälle - vähentää "Kiinan pelotteen" priorisointia keskittyäkseen Yhdysvaltojen kotimaahan ja läntiseen pallonpuoliskoon ( Tämä on sitäkin silmiinpistävämpää, kun otetaan huomioon, että kansallisen puolustusstrategian laatimista johti Eldridge Colby, joka kirjaimellisesti kirjoitti kirjan Kiinan pelotteesta nimeltä "kieltämisen strategia" (ja jonka kanssa pitkäaikaiset seuraajat tietävät, että minulla oli monia kiihkeitä keskusteluja täällä X:ssä). Nyt kun hän on vallassa ja hänellä on pääsy todelliseen tiedustelutietoon, hänen on täytynyt ymmärtää, kuinka turhia yritys olisi. Kesäkuussa sain paljon kritiikkiä artikkelistani "Onko Amerikka itse asiassa jo vetäytynyt Aasiasta?" ( jossa australialaisen sotilasstrategi Hugh Whiten kirjoituksiin perustuen väitin, että kaikki viittasi siihen tosiasiaan, että haukkamaisen "käännös Aasiaan" -retoriikan alla Amerikka itse asiassa toteutti hiljaa strategista perääntymistä. Oli vain ajan kysymys, milloin se tehtäisiin viralliseksi, mitä Pentagon ilmeisesti nyt tekee Itse asiassa keskittyminen kotimaahansa uudessa kansallisessa puolustusstrategiassa tarkoittaa, että Yhdysvallat ei vain vetäydy Aasiasta, vaan toteuttaa täysimittaista strategista vetäytymistä kaikilla rintamilla, mitä väitin myös Trumpin järjestävän heinäkuisessa artikkelissa otsikolla "Onko Trump järjestämässä täydellistä strategista vetäytymistä kaikilla rintamilla?": Tosiasia on, kuten väitän, että voit kieltää rakenteelliset realiteetit vain niin kauan, ja on hölmöä odottaa, että voit projisoida valtaa loputtomiin 7 000 mailin päähän kotoa sellaisten kansakuntien takapihalle, jotka ylittävät sinut yhä enemmän kaikissa tärkeissä mittareissa. Historian silmissä Trumpia ei epäilemättä muisteta siitä, että hän teki "Amerikasta jälleen suuren", mutta hänet saatetaan muistaa siitä, että hän teki Amerikasta jälleen realistisen - pakottaen sen hyväksymään paikkansa yhtenä valtana monien joukossa.

Tämä ei ehkä vaikuta paljolta, mutta on vaikea liioitella, kuinka kehittynyttä maasi logistiikan ja infrastruktuurin on oltava, jotta tämä olisi edes mahdollista. Se on oikeastaan hullua, kun ajattelee sitä: kun matkustat nopealla junalla Kiinassa, voit tilata noutoruokaa junan seuraavan pysäkin kaupungin ravintoloista, ja se tuodaan sinulle istuimellesi. Tässä voi mennä niin paljon pieleen, että jokaisen kappaleen - rautatieverkosta kulmanuudelikauppaan, 5G-torniin ja jakeluskootteriin - on toimittava orkesterin tarkkuudella, jossa kukaan ei voi missata yhtään lyöntiä. Se todella havainnollistaa Kiinan saavuttamaa järjetöntä systeemisen hienostuneisuuden tasoa. Ensinnäkin useimmat maat eivät pysty edes saamaan junia kulkemaan ajoissa.

Kuitenkin, kun tarkastellaan lähes kaikkia elämänlaadun kannalta tärkeitä mittareita (elinajanodote, koulutustaso, rikollisuus, julkinen infrastruktuuri jne.), Chongqing on paljon Mississippiä edellä. Kuinka?