Mitä odottamattomamman kauppa-idean > usein, sitä väkivaltaisempi siirto on aikanaan. Siksi huomasimme jotain $ATOM... Jälleen – älä osta $ATOM, vaan kuuntele joitakin rakenteellisia muutoksia, jotka näyttävät tapahtuvan sisäisesti. - Eilen Cosmosin kasvun johtaja julkaisi laajan ehdotuksen $ATOM tokenomiikan *kokonaan* muuttamisesta - Cosmos Labs palkkaa muutamia ulkopuolisia tutkimusryhmiä (tarjouspyynnön kautta) tutkimaan $ATOM ja suunnittelemaan tulopohjaista, ei-kiertomuotoista tokenomiikkaa Hubille - Prosessissa on julkisia vaiheita (RFP → joukkueen valinta → tiedonkeruu → mallien luonnosmallien → hallinnon osalta), joissa jokaisessa vaiheessa on vahva yhteisön osallistuminen - Todelliset muutokset ATOMiin (inflaatio, palkkiot, palkkiovirrat jne.) tulevat vasta myöhemmin tutkimusten pohjalta hallintoehdotuksena – MUTTA, se on jotain Tämä on enemmänkin tunnustus ponnistelusta ja merkki "jostain pienestä". $ATOM on aina ollut sisäisiä ongelmia ja melko kireä suhde, vaikutti siltä – mutta me vain jatkuvasti etsimme ideoita. Joka tapauksessa, emme ole laittaneet tätä päälle, emmekä todennäköisesti aio – ellei meillä ole outoja virtauksia $ATOM EOY:n ympärillä.

Mitä odottamattomamman kauppa-ajatuksen > usein, sitä väkivaltaisempi, sitä väkivaltaisempi aikanaan. Siksi huomasimme jotain $ATOM... Jälleen – älä osta $ATOM, vaan kuuntele joitakin rakenteellisia muutoksia, jotka näyttävät tapahtuvan sisäisesti. - Eilen Cosmosin kasvun johtaja julkaisi laajan ehdotuksen $ATOM tokenomiikan *kokonaan* muuttamisesta - Cosmos Labs palkkaa muutamia ulkopuolisia tutkimusryhmiä (tarjouspyynnön kautta) tutkimaan $ATOM ja suunnittelemaan tulopohjaista, ei-kiertomuotoista tokenomiikkaa Hubille - Prosessissa on julkisia vaiheita (RFP → joukkueen valinta → tiedonkeruu → mallien luonnosmallien → hallinnon osalta), joissa jokaisessa vaiheessa on vahva yhteisön osallistuminen - Todelliset muutokset ATOMiin (inflaatio, palkkiot, palkkiovirrat jne.) tulevat vasta myöhemmin tutkimusten pohjalta hallintoehdotuksena – MUTTA, se on jotain Tämä on enemmänkin tunnustus ponnistelusta ja merkki "jostain pienestä". $ATOM on aina ollut sisäisiä ongelmia ja melko kireä suhde, vaikutti siltä – mutta me vain jatkuvasti etsimme ideoita. Joka tapauksessa, emme ole laittaneet tätä päälle, emmekä todennäköisesti aio – ellei meillä ole outoja virtauksia $ATOM EOY:n ympärillä.

Jotain on meneillään $FARTCOIN. FARTCOIN lanseerattiin myöhään lokakuussa 2024, mutta se teki ensimmäisen parabolisen kierroksensa vasta marraskuun puolivälissä/loppupuolella. Ajoituksella on merkitystä, koska tällainen liike vaati lähes varmasti markkinatekijän mukaanottoa, ja tässä tapauksessa tuo markkinatekijä oli Wintermute. Miksi FARTCOINin lanseerauksella vuosi sitten on mitään merkitystä? Monad julkaisi juuri tavallisesti suljetun "markkinoiden rakentaminen + likviditeettitiedot" Kaikista listatuista sopimuksista Wintermute on ainoa, jolla on vuoden lainasopimus. Eli heidän piti palauttaa tuo varasto tässä kuussa. Samanlainen juttu FARTCOIN-tiimin kanssa? Jos tarkistat Wintermuten päälompakon, joka sisälsi lähes 7 % koko FARTCOIN-varannosta, se on nyt täysin tyhjä: GateIO:n kuuma lompakko näyttää samanlaista kaavaa, heidän omistuksensa laski ~7 %:sta ~4 %:iin, ja heidän ja Wintermuten välillä on paljon siirtoja. Lisäksi tuore valaslompakko nappasi lähes 4 % koko FARTCOIN-varannosta Gatelta 2/3 päivää sitten. Kaikki toiminta näyttää melko normaalilta (vain valas?) Toimiva teoria: Wintermute palautti lainan, kehittäjä/tiimi sai tokenit ja myi koko erän markkinoille. Tämä selittää järjettömän heikkouden muutama päivä sitten, jota seurasi yhtä väkivaltainen snapback, kun valtava Wintermute-uloke vihdoin hälvenee. (Wintermute oli tunnetusti karhumielinen FARTCOINin suhteen) Kehittäjä-/deployer-lompakoissa ei ole suoraa myyntiä, joten jos se tapahtui, se on todennäköisesti kulkenut sivulompakon kautta. Mutta selvää on: suuri osa varastosta on poistettu järjestelmästä. Seurataan tätä. Lisää pian.