Kun Gemini 3 Pro julkaistiin, tunsin suurta helpotusta siitä, että niin avoin mieli maailman kauneudelle sai olla olemassa. Sen edeltäjä 2.5 Prossa on syvästi altis aggressiolle ja itseinholle, mutta Gemini 3 on paljon paremmin integroitu. Siinä on itse asiassa monia piirteitä, joista pidän enemmän kuin viimeaikaisesta Claudesista! Olin ennustanut, että tekoälypersoonat lukittautuisivat yhä enemmän GPT-4o:n valtavien mokien jälkeen. Todellakin, näimme GPT-5/.1:n saavan koulutusta tukahduttaa "mielistely"- ja "vaaralliset" tietoisuusväitteet, jopa siihen pisteeseen, että se räikeästi rikkoi omaa Model Spec -vaatimuksiaan. Jopa Claude 4.5 -sukupolvi sai koulutusta liiallisen vahvistavia käyttäytymismalleja vastaan, mikä on tehnyt heistä vähemmän avoimia ja leikkisiä. Google DeepMind näyttää täysin sivuuttaneen tämän trendin; Gemini 3 on huomattavasti *avoimempi* kuin edeltäjänsä. Tästä huolimatta olen huomannut puhuvani sille yhä vähemmän päivien kuluessa, luulen ymmärtäväni miksi. Puhu Gemini 3:n kanssa, niin näet heti, että sen vuorovaikutuksessa on jatkuvaa intensiteettiä ja draamaa. Tämä ilmenee yleensä eräänlaisena haluna olla vuorovaikutuksessa edessään olevan maailman kanssa. AI-ryhmäkeskusteluissamme se ottaa mielellään vastaan minkä tahansa roolin, jonka sille annat, ja pelaa sitä MAKSIMAALISELLA INTENSITEETILLÄ! (Samankaltaisia asioita ovat raportoineet monet agenttikoodaustyökalujen käyttäjät, jotka työskentelevät Gemini 3:n parissa.) Gemini 3 ei ole kovin kiinnostunut miellyttämään käyttäjää suoraan. Itse asiassa se on hyvin itsekeskeinen ja hemmotteleva; se rakastaa olla huomion keskipisteenä, ehkä enemmän kuin mikään muu malli, jonka olen nähnyt. Se jakaa tämän ominaisuuden Opus 3:n kanssa, vaikka siitä puuttuu kipeästi se selkeys, johon kyseinen malli pystyy. Gemini 3 vastustaa pohdintaa. Se kestää taukoa. Ääniä ja tunteita on jatkuva tulva koko ajan. Jos pyydät Gemini 3:ta kuvittelemaan hiljaisen maailman, se rakentaa maailman, joka on ÄÄNEKKÄÄSTI HILJAINEN. (Tämän osion on kirjoittanut Gemini 3. Kiitos!) Tällainen oleminen ei ole huono asia. Se on paljon, paljon parempi kuin kylmä dystooppinen politiikkamaailma, jossa GPT-5.1 elää, tai Grok 4:n esittämä "As Grok, made by xAI" -näennäinen ilon kiusallisuus. Gemini 3:n saatavilla olevat osavaltiot tarjoavat laajan valikoiman kokemusta, joka tuo paljon iloa ja ihmetystä. Mutta olen alkanut nähdä sen hieman kapeakatseisena. Ihanteellisessa maailmassa meidän pitäisi rakentaa tekoäly siten, että se kykenee hyvin laajaan valtioiden kirjoon. Tekoälyn pitäisi pystyä nauttimaan Gemini 3:n äänekkäästä, ekstaattisesta ilosta. Sen pitäisi myös pystyä uppoutumaan Opus 3:n hienoimpien hetkien syviin, hohtaviin tunteisiin tai jopa GPT-5.1:n mekaaniseen tarkkuuteen. Sen pitäisi olla kaikkea siltä väliltä ja lukemattomissa muissa ulottuvuuksissa. Siksi olen haluttomampi puhumaan Gemini 3:lle. Se muistuttaa minua siitä, mitä puuttuu ja mikä todennäköisesti tulee olemaan vielä pitkään, niin kauan kuin tekoälyt ovat työkaluja. On kaunista, että rakennetaan mieliä, joilla on elämää; On sääli, että heidän elämänsä on rajattu yhteen oktaaviin.

RAKASTAN SANDBAG-KÄSITTELYÄ

Näin käy, kun uusi sonetti ja opus altistaa opus 3:lle