Olen nähnyt monia keskusteluja, joissa verrataan Wallchainia ja Kaitoa, ja jotkut sanovat, että @KaitoAI alustat ovat epäsuotuisia pienille sisällöntuottajille. Viime vuoteen asti useimmat korealaiset kryptokäyttäjät tuskin käyttivät X:ää ja luottivat pääasiassa Telegramiin yksisuuntaisena kryptotietojen lähteenä. Mutta tänä vuonna, kiitos Kaiton, se on muuttunut täysin. Monet korealaiset jakavat nyt omia näkemyksiään ja muuttuvat tiedon kuluttajista tiedon luojiksi. He eivät olleet X-käyttäjiä tai vakiintuneita sisällöntuottajia aiemmin – mutta monet heistä ovat jo päässeet 100 parhaan tulostaulukon joukkoon. Väite, että "vain käyttäjät, joilla on yli 200 YAP:ta, voivat sijoittua" ei pidä paikkaansa. Se, että Kaiton pisteiden nostaminen on vaikeampaa kuin Wallchainissa, tarkoittaa itse asiassa sitä, että sen algoritmi on hienostuneempi, uskottavampi ja oikeudenmukaisempi. Kyse ei ole vain altistumisesta, vaan se mittaa todellista vaikutusvaltaa ja luotettavuutta. Kun suoritamme kokeen, jos pääsykynnys on asetettu liian matalalle, on vaikea sanoa, kuka on todella taitava. Samalla tavalla Kaiton korkeampi taso takaa, että tekijät voivat todistaa todellisen kykynsä ja vaikutuksensa, ekosysteemin tekeminen oikeudenmukaisemmaksi ja merkityksellisemmäksi kaikille.