Katsoin juuri @HenrikZeberg:n koko haastattelun Bitcoin Archiesta. Olen linkittänyt sen kommentteihin ja suosittelen lämpimästi katsomaan sen. Olen monesta eri mieltä, mutta hän esittää hyviä pointteja. Haluan ensin keskittyä hänen argumentteihinsa: 1. Ensinnäkin hän on tanskalainen suhdanne- ja likviditeettisyklin makrotason asiantuntija – ei kovin erilainen kuin Michael Howell, joka on puhunut monissa meidän tiloissamme. 2. Hänen viitekehyksensä perustuu johtaviin, samanaikaisiin ja viivästyneisiin indikaattoreihin. Hän käyttää näitä selvittääkseen, missä vaiheessa sykliä olemme. 3. "Johtavia indikaattoreita" ovat esimerkiksi ISM, asuntomarkkinoiden aloitukset ja luottospreadit. He muuttavat ennen suhdannesyklin alkua. 4. "Samanaikaiset indikaattorit" ovat BKT:n kasvu, vähittäismyynti ja yritysten tulokset, jotka heijastavat talouden nykytilaa. 5. Viimeinen ryhmä ovat "jäljessä olevat indikaattorit", jotka liikkuvat viimeisinä, usein kokonaisen vuoden verran, mukaan lukien inflaatio ja työttömyys. 6. Hänen yleisväitensä on, että Fed on yleensä "aina myöhässä", keskittyen "viivästyneisiin" indikaattoreihin sen sijaan, että käyttäisi johtavien ja samanaikaisten lukujen risteytymistä. Heidän olisi pitänyt leikata massiivisesti jo vuosi sitten, mutta he pelkäävät inflaatiota. 7. Hänen yleinen tulkintansa on, että seuraavan 12 kuukauden aikana tulee olemaan "massiivinen taantuma" / täydellinen romahdus, joka laskee osakkeet ja "krypton" mukanaan. 8. Mutta hän uskoo, että Bitcoinilla on vielä yksi huippu (mahdollisesti 180K seuraavien kuukausien aikana) ennen romahdusta. 9. Hän uskoo, että tekoäly nopeuttaa osakemarkkinoiden romahdusta poistamalla valtavasti työpaikkoja. 10. Kaikki tämä johtaa erittäin puolustavaan "Kulta + Käteinen" -asentoon. Hän ajattelee, että sinun pitäisi olla pääasiassa näissä kahdessa omaisuudessa eikä Bitcoinissa ennen kuin sykli kääntyy. Okei, siirrytään nyt kritiikkiini Bitcoin-käyttäjänä:

MISSÄ HENRIK MIELESTÄNI KAIPAA 1. Henrik, kuten useimmat taloustieteilijät, ei ymmärrä, että Bitcoin ei ole vain "toinen krypto". Sen hylkääminen perustavanlaatuisesti erilaisena kuin kulta menettää täysin pointin: SE ON KULLAN KORVAAJA 2. Hän suhtautuu myös vähättelevästi uuden Fedin (Powellin jälkeen) järjestelmän dramaattiseen muutokseen, kuten tehtiin Covidin aikana. Täytyy myöntää, että jos Powell olisi ollut vasta vuoden virkakautensa alussa, olisin enemmän hermostunut, mutta mielestäni on selvää, että rahapolitiikka tulee olemaan huomattavasti löyhempää muutaman kuukauden kuluttua. 3. Hän myös sivuuttaa tekoälyn pitkäaikaiset hyödyt. Tässä kohtaa uskon, että meillä on suurin ero. Tekoäly tulee olemaan valtava varallisuuden luoja kaikilla tasoilla, ja mielestäni se on suurin syy PITÄÄ BITCOINIA HALLUSSAAN. Yhteenvetona uskon, että hän ei pohjimmiltaan ymmärrä Bitcoinia tai tekoälyä, ja hänen tuhoisat neuvonsa pitävät sinut köyhänä. Käteisen pitäminen ei ole hyvä idea, kun Fed aikoo tulvia maailmaa rahalla ja varoilla ja hinnat ovat nousemassa pilviin.