DApp Store | Hub Web3 pour les événements et les jeux

Rubriques tendance

Uma Roy

J'ai enfin eu l'occasion ce week-end d'écrire quelques réflexions sur ce post de Vitalik. En résumé, alors qu'Ethereum devient institutionnel et se concentre sur l'émission d'actifs L1 comme sa proposition de valeur unique, la finalité rapide pour les L2 alimentés par ZK va devenir critique. Sans une finalité rapide entre le L1 et tous ses L2, Ethereum risque de perdre sa place en tant que "standard d'émission d'actifs". Les menaces se matérialisent déjà. Des systèmes de pont tiers comme USDC CCTP, USDT0, etc. s'étendent rapidement. Si les actifs sur les L2 d'Ethereum semblent déconnectés du L1 en raison d'une finalité lente, les émetteurs choisiront simplement des alternatives plus simples et plus rapides. La vision de Vitalik ici renforce vraiment pourquoi l'infrastructure de preuve va devenir la colonne vertébrale de la prochaine phase d'évolutivité d'Ethereum. Des milliards de preuves vont être générées et consommées quotidiennement dans tout l'écosystème Ethereum. La thèse pour PROVE est d'une clarté cristalline.

Incroyable de voir autant de L2 majeurs maintenant au stade 1. Le prochain objectif que nous devrions viser est, à mon avis, des temps de retrait rapides (<1h), rendus possibles par des systèmes de preuve de validité (alias ZK). Je considère cela même plus important que le stade 2. Des temps de retrait rapides sont importants car attendre une semaine pour retirer est tout simplement beaucoup trop long pour les gens, et même pour le pont basé sur l'intention (par exemple, ERC-7683), le coût du capital devient trop élevé si le fournisseur de liquidité doit attendre une semaine. Cela crée de grandes incitations à utiliser plutôt des solutions avec des hypothèses de confiance inacceptables (par exemple, multisigs/MPC) qui sapent tout l'intérêt d'avoir des L2 au lieu de L1 entièrement indépendants. Si nous pouvons réduire les temps de retrait natifs à moins de 1h à court terme, et 12s à moyen terme, alors nous pouvons encore consolider l'Ethereum L1 comme le lieu par défaut pour émettre des actifs, et le centre économique de l'écosystème Ethereum. Pour ce faire, nous devons nous éloigner des systèmes de preuve optimistes, qui nécessitent intrinsèquement d'attendre plusieurs jours pour retirer. Historiquement, la technologie de preuve ZK a été immature et coûteuse, ce qui a fait des preuves optimistes le choix intelligent et sûr. Mais récemment, cela change rapidement. est un excellent endroit pour suivre les progrès des preuves ZK-EVM, qui se sont améliorées rapidement. La vérification formelle sur les preuves ZK avance également. Plus tôt cette année, j'ai proposé une stratégie de système de preuve 2-of-3 ZK + OP + TEE qui équilibre sécurité, rapidité et maturité : * 2 des 3 systèmes (ZK, OP) sont sans confiance, donc aucun acteur unique (y compris le fabricant de TEE ou l'attaquant par canal latéral) ne peut briser le système de preuve en violant une hypothèse de confiance * 2 des 3 systèmes (ZK, TEE) sont instantanés, donc vous obtenez des retraits rapides dans le cas normal * 2 des 3 systèmes (TEE, OP) ont été en production dans divers contextes pendant des années C'est une approche ; peut-être que les gens choisiront plutôt de faire ZK + ZK + OP pour départager, ou ZK + ZK + conseil de sécurité pour départager. Je n'ai pas d'opinions fortes ici, je me soucie de l'objectif sous-jacent, qui est d'être rapide (dans le cas normal) et sécurisé. Avec de tels systèmes de preuve, le seul goulot d'étranglement restant pour un règlement rapide devient le coût du gaz pour soumettre des preuves sur la chaîne. C'est pourquoi à court terme je dis une fois par heure : si vous essayez de soumettre une preuve ZK de 500k+ gaz (ou un STARK de 5m gaz) beaucoup plus souvent, cela ajoute un coût supplémentaire élevé. À long terme, nous pouvons résoudre cela par agrégation : N preuves provenant de N rollups (plus des txs des utilisateurs de protocoles de confidentialité) peuvent être remplacées par une seule preuve qui prouve la validité des N preuves. Cela devient économique à soumettre une fois par créneau, permettant le jeu final : un mouvement d'actifs natifs inter-L2 presque instantané via le L1. Travaillons ensemble pour faire en sorte que cela se produise.

C'est fou de voir ce jour enfin arrivé. Les 3 dernières années depuis le début de Succinct ont été un voyage incroyable avec tant de sang, de sueur et de larmes—mais je ne l'échangerais pour rien au monde. Personne ne pensait que ZK pouvait être facile—je me souviens qu'un an après avoir commencé à construire Succinct, John et moi sommes allés voir nos investisseurs et leur avons dit que nous voulions construire un zkVM. Nous savions que ZK avait un potentiel énorme, mais l'état du développement ZK était cassé. Construire quoi que ce soit nécessitait un doctorat en cryptographie et une douleur insensée. Ils ont ri et ont demandé s'il était possible pour notre équipe (sans formation formelle en cryptographie) de construire quelque chose de techniquement difficile. Même si nous pouvions le faire, ils pensaient que cela prendrait au moins 2 ans. Honnêtement, nous n'étions même pas sûrs de pouvoir le construire. Mais après de nombreux mois de 9-9-6, lorsque nous avons lancé SP1 comme le zkVM le plus rapide, nous avons prouvé à tout le monde qu'ils avaient tort. Personne ne pensait que ZK aurait une adoption—Une fois que nous avons eu SP1, il était évident que c'était un changement de fonction par étapes dans la technologie ZK. Enfin, vous pouviez simplement écrire des programmes en Rust, les mettre dans SP1 et prouver n'importe quoi. Mais ensuite, les gens ont commencé à demander : qui va réellement utiliser cette technologie magique ? Les rollups veulent-ils même utiliser ZK ? Quel est le cas d'utilisation de ZK au-delà des zkEVM ? Après plus de 35 clients et 4 milliards de dollars en TVL sécurisés à travers de nombreuses applications comme les rollups, les échanges et plus encore, Ethereum L1 s'engageant pleinement dans les zkVM avec des preuves en temps réel, il est clair que ZK a une réelle utilité et adoption. Nous leur avons prouvé qu'ils avaient tort. Personne ne pensait que ZK pouvait être amusant—Dans la crypto, avoir une vraie technologie TM n'est pas toujours toute l'histoire. Pendant si longtemps, ZK a été académique et difficile à comprendre pour un public plus large. Notre testnet a été la première fois que j'ai vu un plus large CT trouver ZK amusant. Et notre communauté a été créative au-delà de toute croyance—avec des artistes talentueux, des animateurs 3D, des développeurs web, des écrivains et plus encore. Nous leur avons prouvé qu'ils avaient tort. L'économie de la preuve va multiplier par 100 à partir d'ici. Avec le lancement de notre réseau de preuves mainnet, nous avons enfin les ingrédients pour faire passer l'adoption de ZK à 100x. SP1 rend ZK facile à utiliser. Le réseau de preuves le rend bon marché, rapide et prêt pour une utilisation à l'échelle mondiale. Un jour, le Succinct Prover Network prouvera chaque transaction qui est on-chain, et alimentera des applications ZK au-delà des simples blockchains. Un grand merci à l'incroyable équipe de Succinct qui a travaillé sans relâche depuis le début. Cela a été le voyage d'une vie de travailler aux côtés de tout le monde, de briser continuellement le méta, et de dépasser les attentes de chacun en réalisant l'impossible 💗 Au cours des 3 dernières années, je sais que notre équipe peut accomplir tout ce que nous nous fixons comme objectif. Ce n'est que le début et nous avons encore tant à PROUVER. En avant.

Meilleurs

Classement

Favoris

Tendance on-chain

Tendance sur X

Récents financements de premier plan

Les plus notables