Boom ! Cela confirme ce que je dis depuis des mois : les États-Unis se retirent en fait d'Asie. La dernière Stratégie Nationale de Défense du Pentagone - dont le projet vient d'atterrir sur le bureau du Secrétaire à la Défense - dépriorise "dissuader la Chine" au profit de la concentration sur le territoire américain et l'hémisphère occidental. Cela est d'autant plus frappant étant donné que la rédaction de la Stratégie Nationale de Défense a été dirigée par Eldridge Colby, qui a littéralement écrit un livre sur la dissuasion de la Chine intitulé "la stratégie du déni" (et avec qui les anciens abonnés savent que j'ai eu de nombreux échanges houleux ici sur X). Maintenant qu'il est au pouvoir et a accès à des renseignements réels, il doit avoir compris à quel point l'effort serait futile. En juin, j'ai reçu beaucoup de critiques pour mon article "L'Amérique s'est-elle en fait déjà retirée d'Asie ?" (dans lequel, m'appuyant sur les écrits du stratège militaire australien Hugh White, j'argumentais que tout indiquait qu'en dessous de la rhétorique belliciste du "pivot vers l'Asie", l'Amérique exécutait en réalité discrètement une retraite stratégique. Ce n'était qu'une question de temps avant que cela ne soit officialisé, ce que le Pentagone semble maintenant faire. En fait, le focus sur son territoire dans la nouvelle Stratégie Nationale de Défense signifie que les États-Unis ne se retirent pas seulement d'Asie mais mettent en œuvre une retraite stratégique totale sur tous les fronts, ce que j'ai également soutenu que Trump orchestrait dans un article de juillet intitulé "Trump orchestre-t-il une retraite stratégique totale sur tous les fronts ?". Le fait est que, comme je continue à le soutenir, on ne peut nier les réalités structurelles que pendant un certain temps et c'est une tâche futile de s'attendre à pouvoir projeter du pouvoir indéfiniment à 7 000 miles de chez soi dans l'arrière-cour de nations qui vous surpassent de plus en plus dans tous les critères qui comptent. Aux yeux de l'histoire, Trump ne sera sans doute pas rappelé pour avoir "rendu l'Amérique grande à nouveau", mais il pourrait être rappelé pour avoir rendu l'Amérique réaliste à nouveau - la forçant à accepter sa place en tant que puissance parmi tant d'autres.

Cela peut ne pas sembler beaucoup, mais il est difficile de surestimer à quel point la logistique et l'infrastructure de votre pays doivent être sophistiquées pour que cela soit même possible. C'est en fait fou quand on y pense : lorsque vous prenez le train à grande vitesse en Chine, vous pouvez commander à emporter dans des restaurants de la ville de la prochaine étape du train et cela vous sera apporté à votre siège. Il y a tellement de choses qui peuvent mal tourner avec cela que vous avez besoin de chaque élément - du réseau ferroviaire au petit restaurant de nouilles au coin de la rue, à la tour 5G et au scooter de livraison - fonctionnant avec la précision d'un orchestre où personne ne peut manquer un seul temps. C'est vraiment illustratif du niveau d sophistication systémique incroyable que la Chine a atteint. D'une part, la plupart des pays ne parviennent même pas à faire fonctionner les trains à l'heure.

Pourtant, lorsque vous examinez presque tous les indicateurs qui comptent pour la qualité de vie (espérance de vie, niveaux d'éducation, taux de criminalité, infrastructures publiques, etc.), Chongqing est de loin en avance sur le Mississippi. Comment ?