Que se passerait-il si nous n'avions pas *besoin* d'un consensus mondial pour résoudre le problème de la double dépense ?
▷ les validateurs ne communiquent pas directement entre eux, mais maintiennent un journal local, totalement ordonné
▷ les transactions se finalisent en un aller-retour (200 ms), sans être ordonnées
▷ les applications sensibles à l'ordre peuvent construire des gadgets de séquençage personnalisés, par-dessus
Dans cette structure basée sur un journal, le consensus est dépriorisé par rapport à la finalité. Nous passons de 'blockchains' à 'sans blocs', faisant avancer les cycles.
L'équipe de @poddotnetwork (dirigée par @shresth3103 @abresas) a exploré cet espace de conception et d'autres 'oies dorées' dans la crypto (comme les clients épars), qui sont souvent peu étudiés.
Ils valent le suivi si vous recherchez des bâtisseurs avec des opinions fortes et une compréhension de l'espace de conception crypto.
zk est une solution compliquée à un problème mal posé. Oui, maintenant nous n'avons pas besoin que tous les nœuds exécutent le bloc, seulement de vérifier une preuve zk. Mais pourquoi les nœuds devaient-ils exécuter toutes les transactions au départ ? En termes de web2, pourquoi ma télévision en Europe traiterait-elle votre paiement de café au Brésil ?