Uniswap cette fois : peu importe comment cela se passe par la suite, rien que pour ce début, auparavant, c'était presque toujours une priorité de privilégier la décentralisation, les changements de gouvernance, cette fois, c'est enfin la centralisation (insider) qui a pris l'initiative, c'est vraiment quelque chose~😅

Lors du dernier changement de gouvernance, bien que la proposition finale ait échoué, je me souviens qu'elle est passée de la même position (environ 6) à 12, puis très rapidement à environ 17. En comparaison, cette fois-ci, il semble clairement que quelque chose l'ait retenue, comme si elle avait été bloquée, nourrissant un petit groupe de personnes...

Cela devrait être considéré comme un rappel opportun. En récapitulant, les situations suivantes apparaissent presque à 100 % ensemble : 1. Des traces d'accumulation d'insiders extrêmement évidentes ; 2. Des investisseurs qui suivent la tendance avec enthousiasme sur hyperliquid ; 3. Une divergence sévère dans l'attitude des grands investisseurs axés sur l'analyse rationnelle concernant les nouvelles positives ; 4. Un écart sévère entre la chaleur des médias sociaux (flux de bouche à oreille) et les variations de volume et de prix sur le marché secondaire.