pada penyelarasan Ethereum. Ini adalah istilah yang dimuat. Keselarasan demi keselarasan tidak masuk akal, insentif pasti menjadi sesat. Dan menciptakan budaya di mana orang fokus pada politik keselarasan sebenarnya membunuh habitat yang lebih besar secara keseluruhan. Saya pikir eth berurusan dengan pasar beruang terakhir ini dan tidak sepenuhnya menyelesaikan semuanya. Jadi ketika datang ke MEGA, dan insentif saya yang jelas dengannya, hubungannya dengan Ethereum jelas: Saya membutuhkannya untuk berhasil agar MegaETH masuk akal. Artinya, Ethereum menjadi lapisan penyelesaian ultra terdesentralisasi yang dapat membenarkan produksi blok megaeth menjadi lebih terpusat. Saya tidak khawatir tentang skala eth "bersaing" dengan MEGA tetapi saya khawatir jika jendela Overton untuk pergeseran ke arah memusatkan L1, pertukaran yang membenarkan pembangunan MegaETH kurang masuk akal (mengapa memaksa keluar ke L1 terpusat) Bagaimana hal itu terwujud ke dalam politik Ethereum adalah bahwa saya percaya Ethereum harus fokus untuk tetap terdesentralisasi daripada melepaskan properti tersebut dalam upaya untuk bersaing dengan L1 terpusat cepat dalam game mereka. Saya juga percaya bahwa agar MegaETH benar-benar sukses, ia perlu menemukan beberapa ruang desain baru untuk kasus penggunaan yang tidak ada di eth l1. Ini positif bersih untuk kedua belah pihak ya, tetapi lebih karena membenarkan pertukaran arsitektur. Bagaimanapun, saya masuk ke kripto melalui Ethereum, saya sedikit kesukuan dan saya memegang nilai inti yang sama dengan komunitas eth - tidak korupsi untuk penyelesaian global.