ChatGPTが実際の判例を引用しながら、その判例が何を意味するのかを誤って述べた場合はどうなるのでしょうか? それはミシガン州のベーム判事には通用しません。 裁判所は、訴訟当事者が誤った推論に基づいて同じ誤りを犯すことはできるが、LLMは推論できないと述べている。

OpenAI著作権侵害に関する興味深い判決です。 本日、裁判所はOpenAIの社内弁護士が証言録取に出席し、訓練データセットを削除した理由についてSlackメッセージを共有することを決定しました。 裁判所は、これらの通信は特権的ではないと述べています。なぜなら「弁護士と依頼者の特権特権は事実を保護しない、たとえ弁護士と共有された情報であっても、その場合は特権がある」からです。 そして、削除理由とOpenAIの「善意」の両方を問題にしたことで、OpenAIはこれらのトピックに関する特権を放棄した。

リナ・カーンは最近のポッドキャスト出演時にLSATの点数を覚えていないと主張しました。 「推測するなら、たぶん170年代くらいだ。」 変に思えますか?数字自体はあまり意味がありませんが、覚えていないなんて想像できません。 他の人が忘れているかどうか気になります。