mens jeg bygger protokollen min, kom jeg opp med det jeg kaller "uruggable chatter" Hvis du tenker på smarte kontrakter som "uruggbar kode", kode som en gang på kjeden ikke kan være robust av mennesker, er den "uruggbare chatten" det uten for chatter: en kodestyrt chat der ingen mennesker kan teppe admin perms!

dette og krypto er hvordan de vil psype vanlige mennesker til å gi opp helt og bli tankekontrollerte UBI-droner ...

bør @MetaLeX_Labs legge en versjon av på Solana? Ville du brukt det? får mange sterke forslag til å gjøre det, men vanskelig å vite om det er reell etterspørsel, så kommenter også hvis du er en gründer som vil bruke det slik at jeg kan validere meningsmålingssignalet!

Det er to verdirekvisitter av BTC, to troverdige forpliktelser: (1) bare 21 millioner mynter, (2) du eier mynten din. Den første fant massiv pmf. Den andre fant ikke pmf på den ekstreme versjonen: selvforvaring. Den andre fant pmf på: det er tillatelsesløst å starte en btc-utveksling og depot på brukerens vegne, noe som fører til et globalt monetært nettverk. Siden den andre ikke trengte selvforvaring, er det bare kryssutvekslingstransaksjoner som gjøres opp på bitcoin, noe som fører til svært lave transaksjonsgebyrer.

Hun er i gang igjen (Måtte denne typen egenkjærlighet finne meg)

Googles L1 er bullish for ethereum fordi Google ikke bruker Solana Googles L1 er bullish for Solana fordi Google ikke bruker Ethereum Alle vinner Følg meg for flere banebrytende innsikter som dette

Tenk deg å bygge L2-er og en haug med ubrukelig infrastruktur i årevis bare for at institusjoner skal komme og være sånn 'ja, la oss bare bygge vår egen L1' Jeg antar at institusjoner ikke liker å være avhengige av upålitelige partnere for utførelse

Det er bare ett nøytralt lag - Ethereum. Russland vil ikke bruke Circle-kjeden, England vil sannsynligvis ikke bruke tether-kjeden, Kina vil ikke bruke Google-kjeden. Ingen kan sensurere Ethereum - det er det eneste nettverket med desentralisering for hele planeten å stole på.

Bro Bing Bing hadde noen møter i dag, og et rådende spørsmål jeg fikk var: Megaeth har et av de beste økosystemene før lansering, men hvorfor ikke bygge en L1? Her er mitt forsøk på å svare: - Først av alt, hva er egentlig L1 premium i 2025? I et miljø der hvem som helst bare kan lansere AnyChain(TM), har Chain Premium beveget seg bort fra Vanity Tech-beregninger til konkrete fordeler. Shill Me-ytelse Shill meg privatliv shill me corpo kjede med distro men ikke shill meg Layer snz - Mega har alltid vært et prestasjons-først-selskap. Og overraskende overraskelse, ekstrem ytelse går ikke hånd i hånd med ekstrem desentralisering. Men vent Bing, hvorfor kan ikke noen andre bygge det? vel, mine medgründere spesialiserte seg på å bygge vanvittig rask infrastruktur både på Stanford og MIT. Ja, vi gjorde en avveining, men den avveiningen er å tjene ett formål: sørge for at alle har de sykeste handelsopplevelsene på Mega. Når jeg sier trading, mente jeg: pro tradere, degen tradere, nybegynnere, memcoin-nydere, trendsettere og market makers, - til slutt, i kjernen vår er vi Ethereum-folk. Ja dette høres skremmende ut, ja hvis eth-prisen går til $1800 er vi kokte, men vi som selskap tror på World Computer-tesen så mye at vi ønsker å bidra til realiseringen ved å bygge en rask kjede, og ved å inkubere gode apper DeFi Innovation på Mega Depin kommer hjem til ETH Ny betalingsmåte, for zoomere Tilgang til Bordeless / Novel Assets, ubegrenset Qed (4 am i sf)

Problemet med VC-modellen er at: - Det er lite eller ingen tilsyn - oppstartsregnskap er veldig grunnleggende, ingen sjekker egentlig dypt hvordan midlene brukes - investorer har nesten ingen beslutningsrett - Investorer spiller et tallspill og fokuserer på vinnerne sine, så de har ingen tid eller insentiv til å plage deg hvis du er sakte-rugging Folk sier at det er risikabelt å opprette en oppstart, men når det er rikelig med kapital, kan det faktisk være det minst risikable du kan gjøre. Når du har samlet inn penger, er måtene å belønne deg selv på uendelige: - betale deg selv en god lønn og bonuser - bruke selskapets midler til å reise og bo på fine hoteller - leie et kontor du eier tilbake til eget selskap - betale andre selskaper du eier som «entreprenørhonorarer» Og hvis selskapet mislykkes, har du ikke bare betalt deg selv godt, men det ser til og med bra ut på CV-en din siden du har vært en "grunnlegger" og en "risikotaker". VC-modellen er sterkt avhengig av at gründerne er etiske. Dette er en viktig forutsetning for at denne modellen skal fungere. Det fungerer bra under normale markedsfaser eller når en sektor ikke er for overfylt. Men under et oksemarked, når hvem som helst kan skaffe millioner, faller EV for investorer kraftig, og kan til og med være negativt.