Plottvist i @megaeth sin kampanje før innskudd – de bestemte seg for å returnere alle 500 millioner dollar. En rask oppsummering av hva som skjedde 👇 — 🟪 Hva skjedde? MegaETH-teamet kunngjorde opprinnelig at innskuddene ville åpne 26. november, kl. 09.00 EST, med et tak på 250 millioner dollar En mismatch i "SaleUUID" mellom deres nettside og tredjeparts API-leverandøren blokkerte innskudd fullstendig. Etter fiksingen fanget alle som oppdaterte åpningsvinduet, noe som gjorde at 250 mm dollar-lokket ble fylt på bare 156 sekunder. Laget planla deretter å øke lønnen til 1 milliard dollar klokken 11 EST. Terskelsignaturene (4/6) ble imidlertid signert tidligere enn planlagt, noe som tillot @chud_eth å utnytte en standard @safe-funksjon for å utføre transaksjonen, noe som umiddelbart økte taket til 400 millioner dollar, som MegaETH-teamet deretter økte til 500 millioner dollar. Dette førte til forvirring i fellesskapet, ettersom folk som oppdaterte fikk en ny sjanse til å sette inn midler, mens deltakere som ventet på en kunngjøring gjennom offisielle kanaler ikke var klar over endringen. MegaETH kunngjorde senere kanselleringen av forhåndsinnskuddskampanjen, og uttalte at de ville tilbakebetale alle 500 millioner dollar. USDC<>USDm-broen vil bli gjenåpnet på et senere tidspunkt for å sikre en mer rettferdig lansering. — 🟪 Hovedpunkter Selv om dette ikke var den beste opplevelsen for deltakerne før innskuddskampanjen, viste måten @megaeth håndterte situasjonen på teamets tilpasning til fellesskapet: 1️⃣ De avlyste forhåndsinnskuddskampanjen for å holde prosessen rettferdig. 2️⃣ De prøvde ikke å gjøre @chud_eth til syndebukk for å utnytte en @safe funksjon, men prøvde å gjøre noe positivt ut av dette på CT. 3️⃣ De tok åpent ansvar for feilen, inkludert teamets manglende kunnskap om hvordan @safe signatur og gjennomføring av transaksjoner fungerer. 4️⃣ De klarte å formidle og sikre at brukerne forble beskyttet gjennom kaoset. Store oppskytninger går sjelden perfekt. Det som betyr noe er hvordan et lag reagerer når ting går i stykker, og det er det som skiller et godt lag fra et stort ett.

Kurator som annonserer 15–20 % APY på en «ny proprietær strategi»? Ja... Det høres for godt ut til å være sant — og det er det sannsynligvis også. Hvis @StreamDefi-hendelsen for noen uker siden lærte oss noe, er det at svart boks-avkastning = skjult risiko. Etter hvert må kuratorene oppgi hvor utbyttet egentlig kommer fra. Ha stor respekt for @YuzuMoneyX for å bane vei for transparente syn på hvilke strategier som ligger innenfor deres mandat.

Høres kjent ut? Kurator tilbyr 15–20 % APY på en proprietær strategi; Men du tenker at dette kanskje er for godt til å være sant. Kurator tilbyr 15–20 % APY på sin strategi; tegning