Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Ramez Naam
Klima og ren energi investor. Forfatter av 5 bøker. Energi og miljø medformann @SingularityU. Prøver å bygge en bedre verden.
Gjengjeldelsespresidentskapet.

Charlotte Clymer 🇺🇦22. aug., 23:28
John Bolton er en hardline konservativ. Han var en av de viktigste evangelistene for invasjonen av Irak. Han har i utgangspunktet oppfordret til at FN skal demonteres. Han har åpent oppfordret til regimeendring i mange land. Han har blitt anklaget for å manipulere bevis for å støtte sine ultra haukete synspunkter. Han var i utgangspunktet det nærmeste amerikansk politikk hadde til Trumps aggressivitet mange år før Trump kom på banen.
Det er grunnen til at Trump hentet ham inn som nasjonal sikkerhetsrådgiver i 17 måneder i løpet av hans første periode.
Å beholde ham i den rollen burde ha vært enkelt. På papiret var Trump Boltons drøm for utøvende makt, og Bolton var ideell for å gjennomføre Trumps uttalte visjon.
Men Trump var så inkompetent og Bolton var så frastøtt av Trumps inkompetanse, og Trump var så forbitret over oppfatningen om at Bolton var tøffere enn han var at de to kolliderte gjentatte ganger og Bolton til slutt dro.
Bolton skrev deretter en sviende memoarbok om sin tid som Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver som avslørte Trumps inkompetanse om utenrikspolitikk og nasjonal sikkerhet.
I dag ransaket FBI Boltons hjem og kontor på den absurde mistanken om feilhåndtering av hemmeligstemplede dokumenter, men det er egentlig fordi Bolton skrev den sviende memoarboken.
Hvis Trump er villig til å gjøre noe så frekt mot noen som Bolton, forestill deg hva han er villig til å gjøre mot noen andre.
2,83K
Ramez Naam lagt ut på nytt
selskaper som Facebook registrerer alle tenkelige interaksjoner brukerne deres har med plattformen. De logger hvert av klikkene og trykkene dine. de holder styr på hvor lenge blikket ditt dvelte ved et innlegg, om du var på samme WiFi som den kvinnen som kan være vennen din, hvilken Instagram-rulle du så tre ganger.
For en enkelt bruker er dette sjarmerende, men denne praksisen gjøres på en planetarisk skala på tvers av alle teknologigiganter. de lager petabyte med data per dag og beholder dem så lenge de europeiske regulatorene tillater dem. så kan de få maskinintelligens til å instrumentere det til nyttig kunnskap for sine kybernetiske kontrollsystemer som bygger nyhetsfeeder, viser annonser, bestemmer hvor mye beregning de skal bruke på deg, hvilke SKU-er som skal være i hvilke varehus rett før du vil ha dem. Hive-metastore-regningene løper opp i milliarder
Sykehus kaster ut mesteparten av dataene og telemetrien etter hvert tilfelle, hver eneste dag. De tar opp videoer av vaskulære operasjoner, endoskopier, og oppdager interessante fysiologier. Noen ganger blir de ikke tatt opp i det hele tatt, og de fleste av dem sletter de dem så snart de er ferdige
det er enda verre for fysiologiske bølgeformer (EKG, EEG, arterielle linjer) som i hovedsak aldri registreres noe sted i det hele tatt. Visninger i milisekundskala av pasientens hjerner, vaskulaturer, hjerter genereres og ødelegges umiddelbart. Alle disse tidsseriene forutsier selvfølgelig folks hjerter som stopper, hjerner som eksploderer osv på forhånd. kirurger fjernstyrer roboter, ingen av mikrobevegelsene blir registrert, retningslinjer blir aldri lært, aldri korrelert til hvilke utfall som var vellykkede eller ikke
Dette ville være utenkelig for de fleste programvarefolk hvis instinkt er å registrere alt overalt, for ikke å snakke om skykostnadene, fordi vi er sikre på at det vil være litt bruk for det senere og en modell som skal trenes senere. Jeg har ikke en resept her i seg selv, poenget mitt er bare at vår sivilisasjon rutinemessig hamstrer og verdsetter noen av de dummeste dataene i verden "Jeg presset som på John Pork Reel" og ødelegger mye av alle de viktigste dataene den genererer og begrenser hva maskiner kan lære
664,08K
Ramez Naam lagt ut på nytt
OpenAI har 20 millioner betalende kunder og 780 millioner brukere får en gratis tjeneste. 2.4 % av OpenAI-brukerne betaler et gebyr. Det er ingen OpenAI-reklame.
Hvis 780 millioner mennesker som har tilgang til AI på bare én av de tilgjengelige AI-tjenestene ikke er «forbrukeroverskudd», hva er det egentlig?

4,34K
Ramez Naam lagt ut på nytt
Tro det eller ei, det er vanligvis lurt å lede investorer gjennom risikoen forbundet med oppstarten din. Investorer vet at det er risiko. Hvis det ikke var det, ville verdsettelsen din vært milliarder av dollar akkurat nå. Og hvis du er vag om risikoen, virker du glitrende, eller enda verre, uvitende.
316
Topp
Rangering
Favoritter
Trendende onchain
Trendende på X
Nylig toppfinansiering
Mest lagt merke til