In de geest van volledige openheid, intellectuele eerlijkheid, het oordeel van het nageslacht en een rigoureus debat, wil ik mijn sterke overtuiging delen: ik ben er persoonlijk van overtuigd geraakt dat Jack Dorsey – CEO van Square en oprichter van X – de oprichter van Bitcoin, Satoshi Nakamoto, is. Dit is mijn mening, niet die van VanEck. Het bewijs dat Jack aan Satoshi koppelt, is een combinatie van technische parallellen, indirecte verbanden, patronen (inclusief timing), griezelige toevalligheden, motief en bekwaamheid. Hoewel niet definitief, is de breedte van deze verbanden overtuigend en het waard om verder te worden onderzocht. Als dit waar is, kan het eerder vroeger dan later aanpakken van deze vragen onnodige onzekerheid voorkomen, vooral terwijl Bitcoin wordt gewaardeerd op ~2 biljoen, in plaats van bijvoorbeeld 10x hoger. Sommigen hebben betoogd dat het publiceren van dit vermoeden Bitcoin of zijn gemeenschap schaadt. Ik ben het daar absoluut niet mee eens. Zelfs als Jack nog steeds 5,2% van het Bitcoin-aanbod in handen heeft, zorgt het gedecentraliseerde ontwerp van het protocol ervoor dat het buiten de controle van één individu blijft. Transparantie over deze hypothese zou onnodige speculatie kunnen verminderen en de marktangsten rond Satoshi's 1,1 miljoen BTC kunnen wegnemen, met name de bezorgdheid dat deze holdings de markt zouden kunnen destabiliseren als ze plotseling worden geliquideerd. De theorie dat Satoshi bijvoorbeeld Paul Le Roux is, die in de gevangenis blijft maar in aanmerking komt voor vrijlating in 2032, heeft de zorgen over dergelijke scenario's aangewakkerd. Als Jack inderdaad Satoshi is, is dit een kans voor hem om stappen te ondernemen om zijn veiligheid te beschermen, opvolgings- en erfenisplannen te communiceren en garanties te bieden die aansluiten bij het gedecentraliseerde ethos van Bitcoin. Duidelijkheid over deze punten kan de investeringscase van Bitcoin versterken door op lange termijn vertrouwen op te bouwen in de veerkracht van het systeem. Ik hoop dat dit bericht mensen aantrekt die meer getalenteerd zijn dan ik en die deze patronen kunnen analyseren en het argument kunnen versterken of weerleggen. Als het de bedoeling is dat Satoshi onbekend blijft, zal onderzoek dat ook onthullen. Ik begrijp dat deze opvatting heftige reacties kan uitlokken, maar ik geloof dat het een gesprek is dat de moeite waard is om te voeren. Tot slot wil ik mijn erkentelijkheid betuigen aan de persoon wiens werk deze zaak het meest heeft geïnformeerd: Sean Murray (@Financeguy97), die de afgelopen maanden substantieel, boeiend onderzoek heeft verzameld. Dank ook aan Evan Ratliff, Craig Wright, Chris Concannon, Adam Back, Nathan Frankovitz en anderen voor hun input door de jaren heen. Voor degenen die nieuwsgierig zijn, zie de onderstaande dia's voor het bewijsmateriaal.