Ik zou het vreselijk vinden als Hyperliquid zou uitmonden in dezelfde situatie als elke andere crypto-governance. Van de voorstellen tot nu toe vind ik Paxos het leukst.

tempo (en andere bedrijfsnetwerken met enorme distributie) is bearish voor crypto-native blockchains. Er is geen andere manier om dit te draaien.

Hoezeer ik ook een hekel heb aan eth, het l2-ontwerp is in wezen gebouwd voor wat tempo probeert te doen: een keten met een smalle doelstelling, aangedreven door het veel bredere eth-netwerk en de bestaande codebase en technologie die al is ontwikkeld en getest in de praktijk. Als we gewoon een nieuwe l1 gaan opstarten voor elke specifieke gebruiksgeval van blockchain in de toekomst, wat is dan het nut van het bouwen van algemene gebruiksketens?