Geweldige rol

Ik probeer enkele van de discussies rond enterprise AI nu te synthetiseren en zou feedback waarderen. Dit is wat ik hoor: 1. AGI is een onbepaalde periode weg (@karpathy et al). 2. Daarom vervangt AI niet echt arbeid in bedrijven, aangezien veel banen complexe en slecht gedefinieerde taken hebben (@dwarkesh_sp). 3. Zelfs als AI generaliseert, "creëert technologie altijd meer banen dan het vernietigt" [ik vraag me af wat de wetenschappelijke waarheidsgetrouweheid van deze bewering is, maar hoop dat het waar is in de toekomst] (veel mensen hebben dit gezegd) 4. Echter, AI-startups voor bedrijven (ik heb het niet over AI voor consumenten, wetenschap, enz.) zullen enorm zijn [anders zou de hoeveelheid kapitaal niet logisch zijn]. 5. Aangezien AI-startups verkopen aan bedrijven, moeten de CEO's van deze niet-technologische bedrijven uiteindelijk enorme rendementen van hun AI-investeringen verwachten. 6. Captain obvious, maar bedrijven waarderen uiteindelijk twee dingen - meer omzet en lagere kosten. 7. Daarom is de enige logische conclusie (denk ik) een sterk geloof dat AI (zonder AGI) materieel de omzet zal laten groeien of de kosten zal verlagen. 8. Wat betreft kosten, aangezien de bewering is dat AI geen banen in massa zal vervangen (en aangezien een werknemer die een baan verliest aan AI en een baan krijgt bij een ander bedrijf of in een andere rol nog steeds geen kosten verlaagt) vanwege de "geknipte" aard van pre-AGI AI, moet het dus gaan om omzetgroei. De kanttekening is misschien dat AI helpt om niet-arbeidskosten te verlagen? 11. Daarom zou de ROI van enterprise AI zich moeten uiten in (1) materiële omzetgroei voor niet-technologische bedrijven (omzetgroei van AI-datacenters telt niet mee!) of (2) significante ontslagen om kosten te verlagen (wat het "C"-gedeelte van het BBP zou kunnen verlagen). 12. Totdat we omzetversnelling zien van niet-technologische bedrijven die AI gebruiken of grote AI-gerelateerde ontslagen (niet die waarbij AI een gespreksonderwerp is maar niet de echte oorzaak). is de ROI van enterprise AI niet bewezen. 13. CEO's van niet-technologische bedrijven hebben een vaste periode voor deze AI-investeringen om ROI te tonen voordat hun aandeelhouders verantwoording eisen. 14. Als ze de AI-uitgaven terugschroeven, zullen de sterk gefinancierde AI-startups moeite hebben. Ik ben een gelovige in de transformerende kracht van AI voor bedrijven. Ik wil dat dit allemaal werkt. Ik probeer te zien hoe het door financiële overzichten en de economie stroomt. WDYT? Welke delen van de logica zijn verkeerd?