De grootste fout die kleine crypto-accounts momenteel maken, is te vroeg te monetiseren. De grootste fout die grote crypto-accounts momenteel maken, is te agressief te monetiseren. Te vroeg monetiseren en je snijdt in je potentieel + groeicyclus. Te agressief monetiseren en het waardevolle publiek dat je ooit aantrok, muteert je (waardoor je met een groot spookpubliek blijft zitten). Beide situaties zijn het resultaat van optimaliseren voor kortetermijnresultaten boven langetermijnresultaten. ————————————- Ik denk dat de *optimale* manier om dit te doen is om voornamelijk deals aan te nemen van projecten/producten/protocollen die je al gebruikt, en zeer zelden te accepteren van onbekende/speculatieve projecten. Denk echt dat de enige manier waarop je weg kunt komen met constante betaalde promotie op onbekende/ongeteste protocollen (waar je eerder geen content over hebt of niet gebruikt) de MKBHD-stijl tech ontdekking/test promotie is. Bijna niemand doet dat op dit moment. Niet veel gekwalificeerd om het ook te doen.

Gisteren heb ik wat tijd besteed aan het verkennen van de aankomende Solana-upgrades/tokenomics+emissiefixes/etc. Ik was onder de indruk. De roadmap is veel ambitieuzer dan ik eerder had gedacht. De reputatie als de memecoin retailketen is op dit moment waarschijnlijk enigszins terecht, aangezien dat de primaire gebruikstoepassing is geweest voor de afgelopen 2 jaar, maar als ze de roadmap uitvoeren, zal dit seizoen slechts een voetnoot zijn in de grotere ketengeschiedenis over een paar jaar, naar mijn mening.

Ik heb hier vandaag niet echt commentaar op gegeven (waarschijnlijk maar beter) maar al het commentaar rondom ICO's en wat ze zouden moeten/niet zouden moeten zijn, leek allemaal erg performatief en niet bijzonder oprecht. Aan de ene kant heb je mensen die letterlijk niet eens aanwezig waren bij "echte" ICO's die proberen te zeggen wat ze zouden moeten zijn (en in feite praten over het flippen voor snelle 2-3x winsten en zeggen dat iedereen die dat niet wil toestaan, verschrikkelijk is). Aan de andere kant heb je volledig losgezongen oprichters die denken dat het "redelijk" en "uitgelijnd" is om ICO's in de 9-10 cijferige range te doen en iedereen die zegt "hé, dat is echt een beetje gek en niet zoveel upside" een extractieve flipper of wat dan ook noemt. De realiteit is beide. Waarschijnlijk >90% van de mensen die proberen ICO-allocaties te krijgen zijn extractieve flippers in 2025... omdat al bijna een decennium lang, zoals 0.00001% van de oprichters munten hebben gelanceerd die het waard zijn om vast te houden. Tegelijkertijd is het vreselijk lmao dat oprichters extreem dubieuze PMF-projecten lanceren met 9-10 cijferige aanvragen voor de omzet, dat is helemaal niet zoals echte ICO's waren. Munten zouden ICO gaan met een coole whitepaper (die grotendeels niets betekende) maar ze zouden lanceren in de 20-50 miljoen range, niet 400-800 miljoen. En alsjeblieft, voor de liefde van God, vergelijk geen van je inzamelingen met EOS 💀💀💀 dat is net zoiets als zeggen "ja, we zijn een scam aan het runnen."