Ik heb de cijfers nauwlettend in de gaten gehouden, en ik geloof dat de halvering op het punt staat om de interne economie van Bittensor’s $TAO bloot te leggen. Op papier is het eenvoudig: de emissie wordt met 50% verminderd. Maar in werkelijkheid verdubbelt die ene verandering het gewicht van elke fout die momenteel in het systeem gebeurt. Als een subnet vandaag verkeerd geprijsd is, maakt de halvering die fout twee keer zo duur. Als een subnet praktisch dood is met een laag volume, lage activiteit, geen echte gebruikers, maakt de halvering dat dode gewicht twee keer zo zwaar. Als emissie naar de verkeerde plaatsen stroomt, wordt die misalignment twee keer zo zichtbaar. En elke beslissing van een validator heeft plotseling twee keer zoveel gevolgen. Mensen praten over halvering alsof het een soort abstract monetair evenement is. Het is niet alleen dat. Het legt direct de economische structuur onder het netwerk bloot. En op dit moment heeft die structuur scheuren. Denk even aan nieuwe subnets… ze vechten al een uphill battle. Ze krijgen minder emissie om mee te beginnen, ze moeten concurreren tegen gevestigde partijen met enorme legacy-gewichten, en ze doen dit terwijl het netwerkbrede volume instort. Na de halvering hebben ze nog minder emissie om op te starten, meer concurrentie voor inzet, en minder transacties om hun ware waarde aan te geven. Het is een moeilijke omgeving. Dit is waarom ik blijf zeggen dat de volgende fase het netwerk zal dwingen om te evolueren. Je kunt je niet verstoppen achter hoge emissie zodra de voorraad is verminderd. Je kunt niet als een zombie subnet verdergaan zodra elke $TAO waardevoller wordt. ...