Ławy przysięgłych były ostatnią linią obrony przed autorytarną mobbingową kulturą cancel. Kiedy nasi członkowie zostali oskarżeni o przestępstwa za wyrażanie swojego zdania, ławy przysięgłych niezawodnie mówiły "nie" nadgorliwym prokuratorom. To rozwścieczyło CPS i aktywistów, którzy składają złośliwe skargi. Jednym z nich był Jamie Michael, odznaczony weteran Royal Marines, który został oskarżony o podżeganie do nienawiści rasowej po tym, jak pracownik Labour zgłosił go policji za film, który opublikował na Facebooku. Jamie spędził 20 dni w areszcie. Ława przysięgłych potrzebowała zaledwie 17 minut, aby go uniewinnić. Mówi się, że lokalna partia Labour była wściekła. Teraz David Lammy chce zlikwidować ławy przysięgłych i dać sędziom — którzy są zobowiązani do przestrzegania polityki DEI — wyłączne prawo do skazania i uwięzienia Brytyjczyków na maksymalnie 5 lat za posty w internecie. Ten ruch dotyczy władzy, a nie oszczędności. Nic w naszej obecnej sytuacji narodowej nie uzasadnia rezygnacji z 800-letniego prawa: że w sądzie to twoi rówieśnicy decydują, czy jesteś winny, a nie państwo. Będziemy walczyć z każdą taką propozycją z całych sił. Czytaj więcej poniżej 👇

Ofcom ogłasza ‚suwerenną immunitet’ w walce o wolność słowa z amerykańską stroną internetową. 4chan pozwał Ofcom w USA, argumentując, że egzekwowanie przez brytyjskiego regulatora Ustawy o Bezpieczeństwie Online narusza konstytucyjne prawo Amerykanów do wolności słowa na mocy Pierwszej Poprawki. Ustawa o Bezpieczeństwie Online nie tylko tłumi wolność słowa w Wielkiej Brytanii, ale próbuje to zrobić także po drugiej stronie oceanu. Przeczytaj więcej poniżej 👇

„Prawda jest taka, że jeśli wierzymy w wolność wypowiedzi, musimy tolerować rzeczy, które uważamy za nietolerowalne. W przeciwnym razie cały ten koncept jest bezsensowny.” Przeczytaj więcej od Lorda Sumptiona w @unherd 👇