☢️ NOWOŚĆ: Grupa Robocza ds. Regulacji Nuklearnych przedstawiła radykalny plan naprawy polityki nuklearnej w Wielkiej Brytanii. Może to zaoszczędzić podatnikom miliardy i obniżyć koszty budowy w UK z najwyższych na świecie do tańszych niż we Francji i Finlandii.  Zawiera przykład za przykładem, jak nieproporcjonalne regulacje sprawiły, że budowa nowych elektrowni jądrowych stała się droższa.  - 700 mln funtów wydano na ochronę ryb w Hinkley Point C, aby uratować niewielką liczbę ryb, co kosztowało 280 000 funtów za rybę. - 60 mln funtów wydano na budowę rury do pompowania wód gruntowych 500 m od brzegu, ponieważ naturalnie występujące metale w wodzie naruszały przepisy Agencji Ochrony Środowiska.  - GE-Hitachi musiało walczyć z Biurem Regulacji Nuklearnej, aby uniknąć przymusowej zmiany projektu swojego reaktora (mimo że działał bezpiecznie za granicą), ponieważ nie był podobny do ostatniej elektrowni zbudowanej w UK. - Jeden brytyjski dostawca czekał 241 dni na uzyskanie licencji na eksport czegoś do Norwegii. - Ocena Oddziaływania na Środowisko (EIA) Sizewell C miała 44 000 stron. W latach 80. cztery piąte EIA miały mniej niż 100 stron. Zaleca duże zmiany: - Budowniczowie elektrowni jądrowych mogliby płacić 1 mln funtów za akr na finansowanie odbudowy przyrody i uniknięcie wymogu budowy drogich działań łagodzących, takich jak „dyskoteki rybne”. - Główna reforma zasady „Tak niskiej, jak to rozsądnie możliwe” (ALARP), kluczowej zasady zdrowia i bezpieczeństwa, która doprowadziła do nadregulacji w sektorze nuklearnym, w tym zniesienie pojęcia „rażącej dysproporcji”. - Ponowna ocena poziomów narażenia na promieniowanie, które regulacje mają na celu, aby dostosować je do innych ryzyk. - Podniesienie limitów kosztów Aarhus, które pozwalają NIMBY na opóźnianie projektów nuklearnych za pomocą JR i specjalnych środków w celu zwalczania wzrostu „crowdfundowanych pozwów”. - Naprawa planowania, aby floty SMR nie musiały ciągle ponownie oceniać ustalonych spraw. - Zmiana przestarzałych zasad lokalizacji, aby elektrownie jądrowe mogły być budowane w większej liczbie miejsc, takich jak byłe elektrownie węglowe. - Odwrócenie wyroków prawnych, takich jak orzeczenie Finch dotyczące technologii niskoemisyjnych, aby uniknąć bezsensownej biurokracji i ryzyka prawnego. - Nowa komisja nuklearna, która będzie działać ponad regulacjami i rozwiązywać spory, aby nieporozumienia nie opóźniały projektów. To najlepszy raport zlecony przez rząd, jaki kiedykolwiek przeczytałem. Kanclerz odpowie na niego w środę. Powinna wdrożyć go w całości. I powinna utrzymać zespół razem i powiedzieć im, aby dowiedzieli się, co poszło nie tak z HS2.