Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jameson Lopp
Esse é o ápice do que passei a maior parte do meu tempo trabalhando no último ano. É muito gratificante poder mostrar aos clientes atuais e potenciais da Casa que praticamos o que pregamos!

Casa12 horas atrás
A Casa agora está em conformidade com SOC 2 Tipo II.
Mais um marco em nosso compromisso com os mais altos padrões de segurança e excelência operacional.
Leia os detalhes completos aqui:

23,03K
Se a correlação se mantiver, devemos esperar que as taxas de natalidade despencam completamente caso a biotecnologia consiga resolver o envelhecimento e a expectativa de saúde se tornar parabólica?

Object Zero29 de nov. de 2025
Colapso da taxa de natalidade e utilidade econômica de um nascimento
Isso é realmente estranho, mas suspeito que seja negligenciado na literatura de pesquisa socioeconômica.
Abaixo apresento 2 zonas no mesmo gráfico.
A zona rosa no gráfico à esquerda mostra a vida econômica útil de 1 nascimento humano no ano de 1851.
A zona verde no gráfico à direita mostra a vida econômica útil de um nascimento humano em 2011.
Agora, graças aos avanços médicos, saneamento, saúde pública, etc., melhoramos significativamente a expectativa de vida e reduzimos a mortalidade infantil. Isso significa que um nascimento em 2011 tem muito mais horas de produção econômica do que um nascimento em 1851. As taxas históricas de mortalidade realmente reduziram a expectativa de vida econômica de um nascimento, mas quanto?
A área rosa à esquerda = 40 anos * 40% + ( 40 anos * 30% )/2
= 22 anos de trabalho econômico por nascimento (ai!)
A área verde à direita = 51 anos * 98%
= 50 anos de trabalho econômico por nascimento.
Esses números são muito diferentes.
A expectativa de vida útil de um ser humano ao nascer aumentou 127% ao longo de 160 anos. Mesmo trabalhando até aproximadamente a mesma idade.
Isso significa que, em termos econômicos, 1 nascimento em 2011 vale 2,27 nascimentos em 1851. Como esse ganho em utilidade econômica por nascimento se compara ao colapso no volume de nascimentos?
Hoje, há 2,31 nascimentos por mulher no mundo.
Em 1850, havia 5,82 nascimentos por mulher.
5,82/2,31=2,52
Então temos um ganho de utilidade de 2,27x por nascimento e uma queda de 2,52x no volume de nascimentos? Essas proporções estão dentro de 10% uma da outra, elas quase perfeitamente se enquadram inversamente para dar uma quantidade fixa de 'utilidade econômica humana gerada por mulher'.
Acho isso uma coincidência impressionante.
A taxa de natalidade em queda é apenas oferta e demanda? Os ganhos de longevidade simplesmente criaram um excesso temporário de unidades de utilidade humana?
A crise populacional pode ser apenas uma força do mercado. Ou melhor, é apenas macroecologia.


16,59K
Melhores
Classificação
Favoritos


