no alinhamento Ethereum. É um termo carregado. Alinhamento por alinhamento não faz sentido, os incentivos inevitavelmente se tornam perversos. E criar uma cultura em que as pessoas se concentrem na política de alinhamento realmente mata o habitat maior como um todo. Acho que o eth lidou com esse último mercado de baixa e não resolveu tudo totalmente. Então, quando se trata de MEGA, e meus incentivos óbvios com ele, a relação com o Ethereum é clara: preciso que ele tenha sucesso para que o MegaETH faça sentido. O que isso significa é que o Ethereum é essa camada de liquidação ultradescentralizada que pode justificar a produção de blocos megaeth sendo mais centralizada. Não estou preocupado com a escala eth "competindo" com o MEGA, mas estou preocupado que, se a janela de Overton para mudanças em direção à centralização de L1s, a troca que justificou a construção do MegaETH faça menos sentido (por que forçar a saída para um L1 centralizado) Como isso se manifesta na política do Ethereum é que acredito que o Ethereum deve se concentrar em permanecer descentralizado, em vez de desistir dessas propriedades na tentativa de competir com L1s centralizados rápidos em seus jogos. Também acredito que, para que o MegaETH se torne realmente bem-sucedido, ele precisa encontrar algum novo espaço de design para casos de uso que não existem no eth l1. Isso é positivo para ambas as partes, sim, mas é mais porque justifica as compensações arquitetônicas. De qualquer forma, entrei na criptografia através do Ethereum, sou um pouco tribalista e tenho o mesmo conjunto de valores centrais que a comunidade eth - incorruptibilidade para liquidação global.