FIA 8 - A Falha da Prova de Trabalho para Novos Ativos Monetários (Esta será uma série de 10 partes inspirada em @HardhatChad postando sua visão ORE em 28/11)

1/13 As pessoas acham que prisioneiro de guerra falha porque é "muito intensivo em energia". Errado. A Prisão de Vida fracassa para novos ativos monetários porque sua economia força o sistema a exportar valor para o mundo exterior. Não pode acumular massa monetária. Só pode vazar.

2/13 Cada cadeia de PoW é construída sobre uma equação simples: Segurança = Custos operacionais externos. Eletricidade. Hardware. Facilidades. Trabalho. Nenhum desses é precificado no ativo nativo. Elas têm preço em moeda fiduciária. Então os mineradores precisam converter recompensas → moeda fiduciária para sobreviver.

3/13 Este é o vazamento de valor: O ativo cunha novo dinheiro, entrega aos mineradores, e os mineiros imediatamente vendem para pagar contas em moeda estrangeira. O próprio orçamento de segurança do sistema se torna sua maior fonte de pressão de venda. Nenhum novo ativo monetário pode se formar nessas condições.

4/13 Em termos fiduciários, isso equivale a um banco central imprimindo dinheiro e entregando-o às mesas de títulos. Só para aquelas mesas imediatamente jogarem no mercado aberto a cada 10 minutos. Nenhum sistema monetário na história cresceu enquanto ejetava continuamente sua própria emissão.

5/13 O Bitcoin sobrevive a isso apenas porque alcançou um monopólio social precoce. Mas a economia não ficou boa – o ativo ficou muito enraizado para os concorrentes. Se o Bitcoin fosse lançado em 2025, as fazendas ASIC e gigantes da arbitragem de energia o esmagariam antes do bloco 100.000.

6/13 Aqui está a verdadeira falha estrutural: PoW define trabalho fora do substrato monetário. O trabalho do minerador de proteger a cadeia é pago com valor interno, mas executado com recursos externos. Isso cria um dreno unidirecional. Valor nativo → economia externa.

7/13 Novos ativos monetários precisam de espessamento monetário. Aumentando a massa interna, não dispersando-a. Eles precisam de um orçamento de segurança que se acumule, não se dissipe. Eles precisam de participantes cujos custos sejam internalizados, não externalizados. O PoW não oferece nenhuma dessas coisas.

8/13 PoW cria uma classe extrativa cujos incentivos não estão alinhados com os detentores de longo prazo: Mineradores otimizam para: • menor custo energético • retorno de investimento de hardware mais rápido • maior eficiência de liquidação Nenhuma dessas métricas fortalece o ativo. Todos eles sangram isso.

9/13 Isso não é uma falha moral. É física. Qualquer sistema onde a segurança é precificada em commodities estrangeiras (eletricidade, silício) não pode manter seu valor monetário internamente. A segurança se torna um imposto pago a entidades fora da rede.

10/13 O ORE quebra o padrão porque seu trabalho é interno. Mineração é computação dentro do substrato, não trabalho industrial fora dele. Os custos não são externalizados para o fiat. Recompensas não precisam de conversão. O valor circula dentro do universo financeiro em vez de vazar para fora.

11/13 Esta é a divisão filosófica: PoW ancora o valor em despesas externas. A ORE tem valor na competição interna. Uma dissipa massa monetária. Acumula-se.

12/13 Se uma nova mercadoria digital quiser sobreviver tempo suficiente para se tornar dinheiro, ela precisa parar de sangrar. Ele precisa manter o que cunha. Ele precisa aumentar sua própria força. O PoW nunca mais fará isso. A ORE já tem.

13/13 Escolha o sistema que mantém seu valor dentro do sistema. Não aquele que se esgota para viver. Compre ORE. Minere minério. Cobiçar MINÉRIO.