Pedido de crédito aprovado! Mas diz que o veículo ainda está em produção na fábrica de Fremont 🤔 Surpreendido por não terem nenhum carro correspondente em estoque em qualquer lugar do Sul da Califórnia

O que me surpreendeu sobre a litigação civil é que você não está realmente discutindo o conteúdo do processo de forma alguma. Isso quase nunca é discutido. Em vez disso, a maioria dos argumentos é realmente sobre questões técnicas processuais. Como um ponto e vírgula ausente que gera um erro de compilador, essas pequenas questões processuais podem muitas vezes descarrilar um caso inteiro.

Nunca adivinhas quem apareceu na minha audiência judicial pelo Zoom no mês passado contra o meu Cyberstalker Aaron Jacob Greenspan. Foi a jornalista da CNBC @lorakolodny Lora tem trabalhado há muito tempo em estreita colaboração com o TSLAQ, e com Greenspan em particular. Ela foi recentemente citada no New York Times dizendo que o meu cyberstalker a ajudou a "quebrar muitas histórias". A relação próxima entre Lora, a CNBC e o meu cyberstalker é preocupante, para dizer o mínimo. A @CNBC não tem os meios financeiros para comprar documentos judiciais do PACER? Esta assistência financeira e "ajuda" para quebrar histórias não vem exatamente da bondade do coração de Greenspan. Em vez disso, ele quer que a mídia publique histórias negativas sobre as empresas que ele está vendendo a descoberto e sobre seus inimigos pessoais. Esses tipos de relacionamentos mostram como a mídia pode ser usada como peões para avançar os interesses de vendedores a descoberto como Greenspan. A CNBC está tão desesperada para "quebrar uma história" que não para para perguntar quais são os motivos da pessoa que está compartilhando documentos sobre certas empresas e não sobre outras. E muitas vezes, em vez de divulgar que a informação veio de um vendedor a descoberto, descrevem Greenspan e a PlainSite como uma "organização sem fins lucrativos" ou "caridade" em vez de como participantes do mercado. Mas é mais do que apenas puxar documentos judiciais e torná-los disponíveis gratuitamente. Greenspan está disposto a entrar com processos judiciais fraudulentos e usar outras táticas que seriam altamente questionáveis para um jornalista tentar abusar do processo de descoberta e forçar as pessoas a entregarem informações privadas, que jornalistas como Kolodny estão prontos para relatar. Se Lora entrasse com esses tipos de processos ela mesma, seria chamada de volta por suas táticas abusivas, assim como a @CNBC. Mas ela pode fazer com que seu amigo Aaron entre com o processo, olhar para o outro lado enquanto ele assedia pessoas online por anos, e ainda assim obter o benefício de qualquer informação que venha da litígios fraudulentos. O apoio de jornalistas mainstream como Kolodny e @russ1mitchell, que doaram financeiramente para a PlainSite, deu credibilidade a Aaron e à PlainSite e dificultou a interrupção de suas táticas abusivas por muitos anos. Mas agora que o tribunal decidiu contra Aaron e ordenou que ele pagasse as despesas legais do outro lado, estou adivinhando que a CNBC e o LA Times não estão se prontificando a arcar com a conta. Eles aproveitaram alguém que é neurodivergente e claramente no espectro para fazer o trabalho sujo deles, encorajaram-no e aplaudiram enquanto ele assediava e doxxava fãs da Tesla, e agora o deixam lidar com as repercussões sozinho. A CNBC, o LA Times e outros meios de comunicação mainstream não deveriam estar trabalhando com Greenspan de forma alguma, dado seu histórico de assédio e suas tentativas enganosas de comercializar histórias direcionadas às suas apostas de venda a descoberto como vindo de uma "organização sem fins lucrativos" (uma organização sem fins lucrativos que ele agora teve que fechar depois que eu o confrontei sobre isso). Eles deveriam comprar documentos legais eles mesmos da fonte original, não depender do que Greenspan está disposto a fornecer a eles. O fato de ainda estarem tão próximos do meu cyberstalker levanta muitas questões sobre como essas empresas de mídia operam.