Reviravolta na campanha de pré-depósito da @megaeth – eles decidiram devolver todos os $500mm de fundos. Um rápido resumo do que aconteceu 👇 — 🟪 O que Aconteceu? A equipe da MegaETH anunciou inicialmente que os depósitos abririam a 26 de Nov, às 9h EST, com um limite de $250mm. Um desajuste no “SaleUUID” entre o site deles e o provedor de API de terceiros bloqueou completamente os depósitos. Após a correção, qualquer um que atualizasse pegou a janela de abertura, fazendo com que o limite de $250mm fosse preenchido em apenas 156 segundos. A equipe então planejou aumentar o limite para $1bn às 11h EST. No entanto, as assinaturas de limiar (4/6) foram assinadas antes do horário agendado, permitindo que @chud_eth explorasse uma função padrão do @safe para executar a transação, aumentando imediatamente o limite para $400mm, que a equipe da MegaETH então elevou para $500mm. Isso levou a confusão na comunidade, já que pessoas que atualizavam tiveram uma segunda chance de depositar enquanto os participantes que aguardavam um anúncio através de canais oficiais não estavam cientes da mudança. A MegaETH anunciou mais tarde o cancelamento da campanha de pré-depósito, afirmando que devolveriam todos os $500mm de fundos. A ponte USDC<>USDm será reaberta em uma data posterior para garantir um lançamento mais justo. — 🟪 Principais Conclusões Embora esta não tenha sido a melhor experiência para os participantes da campanha de pré-depósito, a forma como a @megaeth gerenciou a situação demonstrou a alinhamento da equipe com a comunidade: 1️⃣ Eles cancelaram a campanha de pré-depósito para manter o processo justo. 2️⃣ Eles não tentaram fazer de @chud_eth um bode expiatório por explorar uma função do @safe e tentaram tirar algo positivo disso no ct. 3️⃣ Eles assumiram abertamente o erro, incluindo a falta de conhecimento da equipe sobre como funciona a assinatura e a execução de transações do @safe. 4️⃣ Eles conseguiram transmitir e garantir que os fundos dos usuários permanecessem protegidos durante todo o caos. Lançamentos importantes raramente ocorrem perfeitamente. O que importa é como uma equipe reage quando as coisas quebram, e isso é o que separa uma boa equipe de uma grande.

Curador a anunciar um APY de 15–20% com uma "estratégia proprietária nova"? Sim... parece bom demais para ser verdade — e provavelmente é. Se o incidente do @StreamDefi há algumas semanas nos ensinou alguma coisa, é que rendimento de caixa preta = risco oculto. Eventualmente, os curadores terão que divulgar de onde vem realmente o rendimento. Parabéns ao @YuzuMoneyX por serem pioneiros em visões transparentes sobre quais estratégias estão dentro do seu mandato.

Soa familiar? O Curator oferece um APY de 15 a 20% em uma estratégia proprietária; mas você acha que isso pode ser bom demais para ser verdade. O Curator oferece um APY de 15 a 20% em sua estratégia; desenhando