sobre a alinhamento do Ethereum. É um termo carregado. Alinhamento por causa do alinhamento não faz sentido, os incentivos inevitavelmente tornam-se perversos. E criar uma cultura onde as pessoas se concentram na política de alinhamento na verdade mata o habitat maior como um todo. Eu acho que o eth lidou com este último mercado em baixa e não resolveu tudo completamente. Então, quando se trata de MEGA, e dos meus óbvios incentivos com isso, a relação com o Ethereum é clara: eu preciso que ele tenha sucesso para que o MegaETH faça sentido. O que isso significa é que o Ethereum sendo esta camada de liquidação ultra descentralizada que pode justificar a produção de blocos do megaeth sendo mais centralizada. Não estou preocupado com a escala do eth "competindo" com o MEGA, mas estou preocupado que se a janela de Overton se deslocar para a centralização das L1s, a troca que justificou a construção do MegaETH faça menos sentido (por que forçar a saída para uma L1 centralizada) Como isso se manifesta na política do Ethereum é que eu acredito que o Ethereum deve se concentrar em permanecer descentralizado em vez de abrir mão dessas propriedades na tentativa de competir com L1s centralizadas rápidas em seus jogos. Eu também acredito que para o MegaETH se tornar verdadeiramente bem-sucedido, ele precisa encontrar algum novo espaço de design para casos de uso que não existem no eth l1. Isso é positivo para ambas as partes, sim, mas é mais porque justifica as trocas arquitetônicas. De qualquer forma, eu entrei no cripto através do Ethereum, sou um pouco tribalista e mantenho o mesmo conjunto de valores centrais da comunidade eth - incorruptibilidade para liquidação global.