Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jameson Lopp
Это кульминация того, над чем я работал большую часть своего времени в течение последнего года. Очень приятно показать текущим и потенциальным клиентам Casa, что мы практикуем то, что проповедуем!

Casa22 часа назад
Casa теперь соответствует стандарту SOC 2 Type II.
Еще один этап в нашем стремлении к самым высоким стандартам безопасности и операционного совершенства.
Читать полные детали здесь:

31,18K
Если корреляция сохраняется, мы должны ожидать, что рождаемость полностью упадет в случае, если биотехнологии смогут решить проблему старения, и ожидаемая продолжительность здоровой жизни пойдет по параболе?

Object Zero29 нояб. 2025 г.
Крах рождаемости и экономическая полезность рождения
Это действительно странно, но я подозреваю, что это упускается из виду в литературе по социоэкономическим исследованиям.
Ниже я представляю 2 зоны на одном графике.
Розовая зона на левом графике показывает полезный экономический срок жизни 1 человеческого рождения в 1851 году.
Зеленая зона на правом графике показывает полезный экономический срок жизни 1 человеческого рождения в 2011 году.
Теперь, благодаря медицинским достижениям, санитарии, общественному здравоохранению и т.д., мы значительно улучшили ожидаемую продолжительность жизни и снизили детскую смертность. Это означает, что рождение в 2011 году имеет значительно больше часов экономического производства, чем рождение в 1851 году. Исторические уровни смертности действительно сокращают ожидаемую экономическую продолжительность жизни рождения, но насколько?
Розовая область слева = 40 лет * 40% + ( 40 лет * 30% )/2
= 22 года экономической работы на одно рождение (ужас!)
Зеленая область справа = 51 год * 98%
= 50 лет экономической работы на одно рождение.
Эти цифры значительно различаются.
Ожидаемая рабочая продолжительность жизни человека при рождении увеличилась на 127% за 160 лет. Хотя мы работаем примерно до одного и того же возраста.
Это означает, что в экономических терминах 1 рождение в 2011 году стоит 2.27 рождений в 1851 году. Как это увеличение экономической полезности на одно рождение соотносится с крахом объема рождений?
Сегодня в мире 2.31 рождения на женщину.
В 1850 году было 5.82 рождения на женщину.
5.82/2.31=2.52
Итак, у нас есть 2.27-кратное увеличение полезности на одно рождение и 2.52-кратное падение объема рождений? Эти соотношения находятся в пределах 10% друг от друга, они почти идеально отслеживаются обратно, чтобы дать фиксированное количество «человеческой экономической полезности, рожденной на женщину».
Я нахожу это поразительным совпадением.
Является ли падающая рождаемость просто вопросом спроса и предложения? Создали ли достижения в продолжительности жизни просто временное избыток единиц человеческой полезности?
Кризис населения может быть просто рыночными силами. Или, скорее, это просто макроэкология.


17,06K
Топ
Рейтинг
Избранное


