Лайтнинг и сегодняшние L2 на самом деле не масштабируются #Bitcoin Они масштабируют доверие, а не пользователей или транзакции. 🧵Резюме нашего последнего интервью с генеральным директором @Synonym_to, Джоном Карвальо (@BitcoinErrorLog )

Lightning не масштабирует Bitcoin — он масштабирует кредит ➤ Большинство "работающих" UX — это просто скрытое доверие (кастодиальное или полукастодиальное) ➤ Настоящее самообслуживание LN требует постоянного соблюдения состояния + выходов в цепочку ➤ Математика ограничивает LN до гораздо меньшего числа пользователей, чем люди думают Система работает… пока вам действительно не понадобится.

Почему L2s ломаются под реальным спросом ➤ Каждый L2 в конечном итоге становится узким местом на уровне 1 ➤ Когда блоки заполнены, односторонние выходы становятся экономически нецелесообразными ➤ Если вы не можете позволить себе закрыть канал, вы находитесь в полностью доверенной позиции Пиковый спрос — это именно то время, когда "безопасные" слои перестают быть безопасными.

Масштабирование "пользователей" ≠ масштабирование "транзакций" ➤ LN может сжимать некоторые потоки tx, но только для высокочастотных доверенных партнеров ➤ Экономические отношения недостаточно симметричны, чтобы полагаться на постоянное перераспределение ➤ Чистый результат: емкость пользователей ≈ емкость пользователей L1 Потолок L2 ниже, чем предполагает маркетинг.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Каждый L2 — это просто структурированная игра доверия ➤ Lightning = кредит с наказательными условиями ➤ ARC, Spark = разные варианты координированного доверия ➤ Все обещают "односторонний выход", который работает только когда блоки не полны Когда появляется масштаб, требования к доверию взлетают.

Кастодиальные кошельки превосходят UX L2 по определенной причине ➤ Кошельки, такие как Wallet of Satoshi, добились успеха, просто имитируя Lightning ➤ MUUN сработал, потому что его доверительная подверженность была прозрачной и ограниченной ➤ Сложность маскируется под удобство Лучший UX побеждает, отказываясь от предпосылки, а не улучшая её.

Почему «Lightning — это Bitcoin» всегда было вводящим в заблуждение ➤ Вы не знаете, что это Bitcoin, пока не сможете обеспечить свой выход ➤ Обеспечение вашего выхода требует доступного расчетного процесса в сети ➤ Растущие комиссии стирают доверительные свойства, которые пользователи предполагают, что у них есть Lightning — это Bitcoin… только когда вы можете позволить себе это доказать.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Если Bitcoin не масштабируется, что тогда масштабируется? ➤ Блокчейны не масштабируются по своей сути ➤ Тем, что может масштабироваться, является координация доверия ➤ Графы доверия между равными превосходят системы «центр-спица» Масштабируйте уровень координации, а не уровень блокчейна.

Альтернатива синонима: масштабируйте доверие, а не пропускную способность ➤ Протокол PubKey обеспечивает идентификацию, маршрутизацию и координацию без иллюзий L2 ➤ Пользователи контролируют конечные точки через ключи, а не компании ➤ Выражения доверия (кто/что/сколько/как долго) формируют новый масштабируемый уровень Сеть, в которой пользователи координируют действия напрямую — а не через узлы.

Принятие Bitcoin произойдет через доверие… или через банки ➤ Если биткойнеры не создадут P2P-координацию, банки займут эту нишу ➤ Сегодняшнее движение «казначейства» воссоздает традиционные финансы на основе BTC ➤ Без инструментов P2P-доверия масштабирование возвращается к хранителям Либо мы масштабируем друг друга, либо Уолл-стрит масштабирует Bitcoin за нас.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Основные выводы: ➤ Lightning + L2s масштабируют доверие, а не Bitcoin ➤ Ограничения в цепочке ограничивают истинную емкость пользователей ➤ Сложность ≠ масштабируемость ➤ Координация доверия — это настоящая граница ➤ PubKey + P2P кредит могут масштабировать пользователей без банков

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Посмотрите полный эпизод и многое другое ниже! ↓ ➤ YouTube 🎥: ➤ Apple 🎙️: ➤ Spotify 🎙️: