Det *enda* protokollet som faktiskt använder ISO20022 meddelanden med banker i produktion är Chainlink. Att bara göra något som följer någons standard betyder inte att det finns efterfrågan på ditt något.  Jag kan göra röksignaler med en lägereld och filt som är "ISO20022 godkända." Kommer bankerna att använda min lägereld och filt? Bankerna kommer inte att använda volatila kryptotokens för betalningar. Bankerna kommer dock att betala gasavgifter för att använda protokoll som är användbara. Inga av de typiska "ISO20022-mynten" erbjuder något användbart för bankerna som är värt att betala för.  Chainlinks infrastrukturplattform som ger dem marknadsdata, bevis på reserver, NAV, anslutning till alla kedjor, orkestrering mellan kedjor och äldre nätverk som SWIFT, DTCC, Fedwire, FIX, kreditkortsnätverk, automatiserad efterlevnadsmotor, identitetslösningar, fullständig end-to-end-integritet och möjligheten att programmera anpassade arbetsflöden med alla dessa komponenter, *är* något bankerna faktiskt behöver och kommer att använda. "Det första användningsfallet gällde UBS Tokenize, tokeniseringsenheten för en av världens största privata banker med över 6 biljoner dollar i förvaltade tillgångar. Prenumerationer och inlösningar för ett tokeniserat fund-smart kontrakt från UBS aktiverades med hjälp av ISO 20022-meddelanden via CRE och Swift-infrastruktur. CRE tog emot Swift-meddelandena, vilket sedan utlöste prenumerations- och inlösenflöden i den nylanserade tekniska standarden Chainlink Digital Transfer Agent (DTA). $XRP $XLM $QNT $ALGO $HBAR