Födelsetalskollaps och ekonomisk nytta av en födelse Det här är verkligen märkligt, men jag misstänker att det förbises i socioekonomisk forskningslitteratur. Nedan presenterar jag 2 zoner på samma diagram. Den rosa zonen på vänster diagram visar den ekonomiska livslängden för en människa född år 1851. Den gröna zonen på högra diagrammet visar den ekonomiska livslängden för 1 människa född år 2011. Nu, tack vare medicinska framsteg, sanitet, folkhälsa med mera, har vi avsevärt förbättrat livslängden och minskat spädbarnsdödligheten. Detta innebär att en födsel 2011 har betydligt fler timmar ekonomisk produktion än en födelse 1851. Historiska dödlighetstal minskar verkligen den förväntade ekonomiska livslängden för en födelse, men hur mycket? Det rosa området till vänster = 40 år * 40 % + (40 år * 30 %) / 2 = 22 års ekonomiskt arbete per födsel (aj!) Det gröna området till höger = 51 år * 98 % = 50 års ekonomiskt arbete per födsel. Dessa siffror skiljer sig enormt. Den förväntade arbetslivslängden för en människa vid födseln har ökat med 127 % under 160 år. Även om vi arbetar ungefär i samma ålder. Detta innebär att i ekonomiska termer är 1 födelse 2011 värd 2,27 födslar år 1851. Hur står sig den ökningen i ekonomisk nytta per födsel jämfört med kollapsen i antalet födslar? Idag föds 2,31 per kvinna världen över. År 1850 föddes 5,82 per kvinna. 5,82/2,31=2,52 ...