Є приказка, яка часто звучить у моїй стрічці: «Ти настільки хороший, наскільки хороша твоя остання угода». Я вважаю це глибоко оманливим і, чесно кажучи, неправильним. Я навіть не розумію, який у цьому сенс. Одна угода – це не що інше, як одна точка даних у великому розподілі. Випадковість надає на нього настільки великий вплив, що справжнє вміння ледве реєструється в цей момент. Один результат не може і не покаже якість вашої стратегії, прийняття рішень, управління торгівлею або будь-якої іншої змінної, яку варто виміряти. Насправді все навпаки: тільки після великої кількості угод вимальовуються реальні патерни. Саме тоді ви можете побачити, чи витримує ваша стратегія, чи надійні цифри, на які ви розраховували, чи дійсно вона прибуткова чи ні, і чи підтримало ваше власне управління цими угодами цей результат. Лише при значному обсязі вибірки з шуму виникають значущі висновки. Можливо, я неправильно зрозумів, що це має на меті передати, і я радий виправитися, якщо хтось може це пояснити, але для мене це просто не має жодного сенсу.

4к лайків на пост, малюючи клини на RSI Ось проти кого ви торгуєте

Куди б я не подивився, я бачу одні й ті ж дві риси в незмінних переможцях. На перший погляд їх методи виглядають по-різному, але під ними ховається щось спільне. 1) Вони приймають імовірнісний характер гри і охоче підкоряються йому. Випадковість впливає на окремі результати, але на досить великій вибірці її шум відступає, і переважає добре побудована перевага. Таким чином, вони оптимізуються для позитивного очікуваного значення, позицій розміру, щоб вижити в дисперсії, і дозволяють довгостроковій перспективі вийти на поверхню своєї майстерності. 2) Вони люблять гру настільки, що підводні камені, які створює випадковість, не хочеться проштовхуватися; Вони відчуваються як головоломки, які варто розгадати. Ця пристрасть робить перегляд втрат, повторення та повернення наступного дня природним, а не вимушеним. З боку це виглядає як пісок; Зсередини це занурення, яке триває досить довго, щоб край з'єднався. У сукупності: холодна імовірнісна дисципліна в поєднанні зі справжньою любов'ю до гри. Перший змушує вас робити вибір +EV і виживати під час гойдалок; Другий утримує вас залученим досить довго, щоб край з'явився.

«Ринок пропонує премію кожному, хто може терпіти часті помилки. Це психологічний податок, який більшість людей не можуть собі дозволити сплатити. Гроші переходять від тих, хто має бути правим, до тих, кому потрібно бути прибутковим».

Так,, ви вже мільярд разів опублікували співвідношення міді та золота, не називаючи його, ми розуміємо

Що мене засмучує в більшості дебатів у Твіттері, так це те, що вони побудовані навколо неправильного питання: чи була ця людина права чи ні? Це абсолютно неправильні рамки. Про угоду слід судити не за тим, чи вийшло так, а за якістю рішення в момент її прийняття. «Правильний» результат може бути результатом поганого процесу (удача), а «неправильний» результат може прийти від хорошого процесу (дисперсія). Оптимізація під показник попадання – це пастка. Це упередженість до результату. Але Twitter схиблений на частоті звернень. Бути правим якомога частіше, в ідеалі на крихітних таймфреймах, щоб було легко вести рахунок. Це те, що змушує нас виглядати азартними гравцями, тому що саме на таких рамках працюють гравці. Короткі горизонти підсилюють шуми, великі процеси часто будуть виглядати «неправильно». Результатом є багато шуму і, звичайно, не та дискусія, яка насправді робить вас кращим трейдером. У всякому разі, він винагороджує саме ті звички, які змушують трейдерів вибухати: гонитва за швидкими виграшами замість створення обґрунтованого, повторюваного прийняття рішень. Припиніть оцінювати угоди за результатами. Оцініть їх за процесом.

Справжня гаряча думка, мабуть, така: Скальпінг > Свінг не означає, що ціна фрактальна. Це не так. Різні часові рамки = різні учасники з різними цілями. Різні ринки = абсолютно різні гравці. Скальпінг працює як інструмент навчання не тому, що нижчі таймфрейми відображають вищі, а тому, що вони стискають зворотний зв'язок. Вам все одно потрібно знати, що ви видобуваєте. Це не просто «голова і плечі, а швидше».

Гарячий прийом Всупереч поширеній думці, починати варто не зі свінг-трейдингу, а зі скальпінгу. Всі починають свінг-трейдинг, тому що це здається більш «стратегічним». Але на ранніх етапах вам не потрібна стратегія; Вам потрібен зворотний зв'язок. Скальпінг прискорює ітерації. Ви не вивчаєте ринки, тримаючи в руках дисертацію про те, де буде біткоїн через 3 місяці. Ви вчитеся, приймаючи 50 рішень за тиждень і спостерігаючи за тим, що працює. Скальпери завжди можуть масштабуватися до більш тривалих таймфреймів. Свінг-трейдери рідко адаптуються вниз.

Система повинна бути максимально простою у використанні, але настільки складною, наскільки це необхідно для збереження цінності. Якщо одиниця складності не приносить непропорційно цінну інформацію, результат або рішення, скоротіть її. За кожен доданий шар, правило або функцію потрібно платити орендну плату у вигляді граничної корисності. Ви оптимізуєте для чистої інформаційної ефективності.

Якщо і є дві мета-навички, які відкривають двері до вивчення практично всього, то це такі: • Перші принципи мислення Розбивайте та реконструюйте складні ідеї • грамотність з когнітивними упередженнями гарантує, що ця реконструкція не буде спотворена помилковими міркуваннями Мислення перших принципів дозволяє розбити складні теми на найбільш фундаментальні елементи. Це допомагає позбутися упередженості, яка виникає з особистого досвіду. Більшість з нас оперує припущеннями, створеними з часом, і хоча досвід корисний, він також може створити розумову інерцію. Мислення за першопринципами змушує вас зупинитися і поспостерігати за тим, чим щось є насправді, а не тільки за те, чим ви його уявляєте. Але є одна заковика: цей процес працює тільки в тому випадку, якщо ваші міркування залишаються чистими. Навіть якщо ви вмієте логічно розкладати речі на частини, упередження можуть непомітно проникнути і спотворити ваше розуміння. Тому, якщо ви хочете, щоб ваш підхід перших принципів дійсно працював, вам потрібно активно тренуватися помічати та виправляти ці спотворення. Коли ви об'єднаєте ці дві здібності, ви зможете вибрати новий домен, правильно його розчленувати та уникнути більшості пасток, які збивають інших зі шляху. Особливо, коли ви нашаровуєте ітерацію, інтегровану зі зворотним зв'язком, що дозволяє вам тестувати свої моделі під тиском. Після того, як ви склали карту, ви можете знову представити свій досвід, але цього разу з наміром.