RT @pbrody: 我实际上认为这似乎是一个合理的回答，但如果你看看互联网的历史，这就没有意义了。 具体…

Tempo 违背了我们所信仰的一切，公平中立的基础层，抵制审查，所有让我进入这个领域的原因，除非他们给我一个受人羡慕的 Discord 角色，在这种情况下，听着，这只是一个务实的商业决策，我是说，这简直就是 Stripe，认真点。

许多人似乎误解了比特币开源开发在过去15年中所遵循的一些基本原则。让我尊重地澄清一下： - Core是一个专业团队，他们比任何其他存在的团队更关心比特币作为货币系统。 - 更改OP_RETURN限制与JPG无关，而是受到第二层解决方案的推动，这些解决方案使比特币作为货币更有用，而不是“任意数据存储”。这是一个虚构的论点，铭文对JPG来说总是更“有用”（我个人讨厌JPG）。 - 开发者并不为你工作。你不支付他们，你不控制他们，你不选举他们，你不雇佣他们，也不能解雇他们。这就是开源一直以来的运作方式。如果你想改变某些东西，你需要在专业领域说服其他开发者，而不是在社交媒体上制造戏剧或在GitHub上进行集体行动。 - 开发者不需要“平民”的许可或共识——这意味着什么都无所谓。他们只需要在自己之间达成共识。 - 即使是这样，也没有办法衡量“平民的共识”或甚至定义他们是谁。在比特币中，意见是通过运行软件来表达的，而不是通过投票。技术上和哲学上都不可能衡量“平民的共识”。我们不投票。 - 即使你能衡量，“平民的共识”显然表明绝大多数用户支持Core。Knots是一个小众观点，大多数人不想运行它。17%（这无法证明，即可能是假的）并不是“共识”。 - 最重要的一点：比特币赋予你自主权。你已经是自由的。这是美好的，人们似乎误解了这一切的意义。你不能强迫任何人升级他们的软件，任何人都可以选择运行他们想要的东西。你掌控自己的命运，这不是Core团队、Luke或其他任何人的事。你对自己的行为负责。 我尊重你。这些是我会对任何其他参与这场辩论的人提出的观点。我不担心比特币的成功，这并不是要让人感到恐慌。和平。