广播公司有第一修正案的权利决定播放什么节目。如果国会担心联邦政府对广播公司进行敲诈，它应该调查政府，而不是广播公司。 对媒体的政府干预的补救措施不是更多的干预。 政府惩罚广播公司或干预其编辑过程，因为拒绝播放某个节目，与惩罚他们播放该节目一样有害。 两错并不能证明宪法权利的正当性。

“斯特赖桑效应”（名词）：试图隐藏、删除或审查信息的意外后果，反而增加了公众对该信息的关注。 昨晚的@JimmyKimmelLive就是这一言论自由现象的又一个例子。

密苏里大学坚持取消一个学生活动，因为该活动名称中使用了“Black”，声称学生可能会认为这具有种族排他性。 然而，@Mizzou 对其自己的Gaines/Oldham黑人文化中心或黑人研究课程却没有问题。 锅，见壶。