以太坊能提供多少规模，才能说服像@tempo这样的项目在主网构建，而不是在相邻的网络上？ 我的直觉是没有，因为拥有整个技术栈是非常有价值的。但我想听听其他人的看法。

🔴 @optimism 的 RetroPGF 2 资助让我在 @weekinethnews 的工作支付了我的房租，并养活了我的家人多年。（感谢 @evan_van_ness 🙏）。 这项资助上个月终于结束了。 我非常感激能够为 Ethereum 工作。 PS 我在寻找有偿工作。

对这一事件的个人看法，以及未来的道路： 1/ libp2p 比任何单一团队和资金来源都要重要。事实上，Ethereum 开发者多年来一直在演进规范，并维护 go、rust、jvm、zig、c++ 实现。 2/ 残酷的现实是：许多资金充足的项目依赖 libp2p，但没有为上游贡献维护者或资金。快速查看依赖图就能确认这一点。 随着时间的推移，libp2p 过于依赖维护机构，而不是建立一个多样化、韧性强、参与性强的贡献者网络。 3/ 更好的方法应该是施压其他下游项目为上游分配 P2P 维护者（即使是部分）。这将创造： - 更高的社会韧性 - 更紧密地与实际需求对齐 - 渴望创新并保持前沿（许多令人兴奋的互联网标准仍未在 libp2p 中整合/探索） - 更加专注的路线图，由真实需求驱动 4/ 但我认为我们已经进入了一个新的区块链时代。网络栈 <> 协议栈的二元性现在正在阻碍我们。 我们需要： - 网络优化的协议 - 协议感知的网络管道 同一枚硬币的两面：更少的抽象，更多的同情。 5/ 我在 Eth p2p 圈子里经常重复的两个设计格言是：“机械同情”和“垂直整合”。它们应该激励我们未来的网络选择。