參議院銀行委員會的新市場結構草案包含了迄今為止我們看到的最佳開發者保護條款。仍在深入研究該法案的其餘部分，但這值得立即慶祝。 看到@BankingGOP在這個草案中加入對第1960條的修正案，我感到無比興奮，該條款是與無牌照貨幣傳輸相關的刑法條款。 除了包括BRCA和*全面*的軟體開發者及自我保管保護——這些對保護開發者至關重要——這正是我們所追求的。 這不僅明確了一個人需要對資產擁有控制權才能被視為貨幣傳輸業務運營者，還追溯性地擴展了該條款的適用性。

許多新的L1正在由公司出於特定產品原因而構建。 其他人對商業可行性有更好的看法，但在監管方面，我認為這些是多餘的/無益的。 一些人可能會聲稱需要或受益於許可的驗證者集或內置的合規工具。但到目前為止，沒有美國監管機構要求或詢問過這兩者；國會中沒有任何嚴肅的立法努力考慮過它們；而且在制定加密政策時，沒有人應該在基礎層中立性的核心原則上妥協，以賦予它們任何特殊地位或批准。 如果你有很好的商業理由去構建（或在）特定產品的L1，那就去做。如果沒有，而你只是對合規問題感到模糊不安，那麼去中心化的公共區塊鏈仍然是標準。

我們將Solana和Ethereum的世界團結在一個共同的事業上，來說…… 去你媽的 @Bancor Uniswap是基於基本算術構建的：公式x*y=k 他們對我們的無稽之談的訴訟聲稱對在區塊鏈上使用一年級數學定價代幣擁有專利 感謝 @fund_defi @SolanaInstitute @UniswapFND 的出色法律工作 🤝