巴黎算法 終於又有一些有趣的MPC研究了，還有現場的物理演示 與標準牌組進行的五張抽牌的10局面對面遊戲，足以為你在全球任何地方的安全在線撲克提供一生的加密材料 — 唐·比弗

Stripe、Circle 等公司的新 L1 之所以難以實現無權限化，有一個沒人談論的原因就是（選擇性）隱私。 公共鏈基礎設施已經存在並經過了實戰檢驗。私有鏈基礎設施則不存在。用於工資支付或穩定幣所需的那種基礎設施根本沒有。 因此，他們將依賴於 TEE。但 TEE 無法保障無權限鏈的安全，因為它們的經濟安全性對於全球支付網絡來說實在太弱。

OPRFs（無知偽隨機函數）是一種被低估的密碼學原語。它們的效率極高。 一個主要的用例（見下文論文），是由我以前的同事們在PET-CON上提出的隱私保護委託認證。想像一下「使用你最喜歡的大科技提供商登錄」。今天，服務提供商和身份提供商之間流動了大量在技術上並不需要用於認證的數據。 通過OPRFs，你可以消除這種洩露。房間裡的每個人都同意這是一個技術上更優越的解決方案，應該被部署。但真正的問題是：如何？服務提供商和身份提供商必須達成一致。而現在，他們的激勵圍繞數據共享，而不是隱私。 單靠監管無法解決這個問題（這條路迄今為止失敗了）。真正需要的是商業模式和激勵的改變。這就是為什麼Web3中的身份看起來不同。這裡的提供商被激勵採用技術上更優越、保護隱私的解決方案，因為這與他們構建可持續協議的使命相一致。