在一個受監管的生態系統中，用戶越多，應用程序就越需要錢包基礎設施，其中完整的密鑰永遠不會集中在一個地方。 使用Dynamic，這就是標準🛡️

在 @base 上建構 @dynamic_xyz？React SDK 現在支持基礎帳戶：

我們繼續看到金融科技公司推出自己的鏈。首先是 @Circle 與 @Arc。現在是 @Stripe 的 @Tempo。 在今天的網絡研討會上，大家問道："我們真的需要另一個支付鏈嗎？" 答案取決於你在旅程中的位置。 在 Dynamic，我們看到這一現象在每種類型的建設者中都在上演（從金融科技到消費應用再到鏈上基礎設施團隊）。 事實是：沒有單一的“正確”鏈。只有權衡。 - L1（如 Stripe 自建的）：最大控制權，但設置費用更高。你擁有基礎設施和開銷。 - L2 和匯總（如 @RobinhoodApp 的選擇）：更靈活，但建立在共享基礎上。 優化的公共鏈（@solana, @Stellar, @Spark 等）：快速、成本高效，隨時可用。它們非常適合希望快速推出而不必重新發明輪子的團隊。 我的建議是：從高效且經過驗證的開始。 像 Solana、Stellar 和 Spark 這樣的鏈能讓你快速進入市場。 一旦你找到了產品市場契合點並實現了規模，再考慮是否建立自己的鏈是合理的。