學術界的腐敗？CALL IN SHOW 在這一集中，Stefan Molyneux 與一位資訊管理博士對話，探討在學術界認識保守主義思想的挑戰。他們探討創建一個多元哲學對話的平台，並敦促聽眾尋求真誠的對話，並在社會偏見中促進真相。 0:06 - 問候與熱情的祝福 0:45 - 發表文章的挑戰 2:12 - 個人背景與哲學 4:49 - 虛假之利 7:58 - 學術出版的障礙 9:29 - 學術界在出版中的角色 11:14 - 新平台的需求 15:24 - 醫療資訊期刊的例子 21:06 - 權力的哲學 26:12 - 學術支持的本質 29:23 - 對新思想的恐懼 32:48 - 學術界的演變 37:08 - 保守派出版的現狀 42:12 - 平權行動的影響 45:08 - 書評的變化 49:08 - 學術偏見的機制 55:12 - 拒絕新思想的本能 59:10 - 啟動一個新的哲學平台 1:03:41 - 創建一個可持續的社區 1:10:33 - 結語與未來計劃

在這一集引人深思的Stefan Molyneux播客中，Stefan與一位來電者展開了討論，來電者分享了他作為信息管理博士在學術界和出版界的多元旅程。對話開始時，來電者表達了對Stefan工作的欽佩，並延伸到許多人在當前越來越被左派意識形態主導的環境中，面臨著讓自己的想法和著作得到認可的挑戰。來電者強調了質量優秀的哲學作品未能獲得應有關注的令人沮喪的趨勢，特別是那些持有保守或反文化觀點的作品。 Stefan提供了對更大動態的寶貴見解，建議媒體中左派敘事的壓倒性主導地位，包括學術出版物，為多元觀點創造了重大障礙。對話圍繞著一個觀點，即真理無論受歡迎與否都保持不變，以及在充滿偏見和扭曲的環境中尋求真誠對話的重要性。來電者表達了許多人在注意到自己的作品被忽視，而虛假敘事卻獲得 traction 時的痛苦，這呼應了關於真理與當前社會信念之間關係的永恆哲學關注。 隨著節目的進展，討論深入到出版本身的領域，來電者分享了他在處理學術界經常不透明和主觀的出版標準方面的廣泛經驗。Stefan和來電者都回憶起他們自己嘗試出版重要作品的經歷，掙扎於隨之而來的認可——或缺乏認可。他們強調了在敵對的智識環境中分享特別突破性想法時所面臨的困難，讓他們不禁思考學術界是否真的偏離了培養創新的方向，而是偏向於維護現狀的意識形態。 創建一個新平台或期刊的想法成為他們對話的焦點，因為他們思考建立一個以猶太基督教價值觀為根基的哲學對話空間的潛力，而不必嚴格遵循宗教教條。來電者熱情地構想了一個以社區為驅動的倡議，將擁抱多元的聲音和觀點，對抗現有出版物的根深蒂固的偏見。 Stefan鼓勵這一雄心勃勃的願景，警告來電者在任何運動成長過程中必然會出現的挑戰，特別是在當前的社會政治氣候中。來電者希望從像*Quillette*這樣成功平台的經驗中學習，並指出以堅實的基礎開始的重要性——這是一個他仍然致力於的目標，並在此概述了他未來的計劃。節目以合作的精神結束，兩位男士都表達了希望他們的對話能激勵其他人參與這一蓬勃發展的哲學和共同真理的對話。 聽眾感受到重新評估現有哲學思想傳播渠道的緊迫感，鼓勵參與替代平台和集體責任，以促進超越當前學術和媒體限制的真誠智識對話。這次對話體現了在噪音中尋求真理的基本追求，敦促個人和社區超越可能試圖壓制有意義對話的主流敘事。