المواضيع الرائجة
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

No Limit Holdings
شركة استثمار العملات المشفرة الأصلية
لم تختف "صفقة كبيرة واحدة" بقدر ما تغيرت ملكيتها.
إذا نظرت إلى أسهم الإنترنت النقية (جوجل، ميتا، أمازون)، فإن ملكية المؤسسات الآن فوق 75٪. وقد تضاعف هذا الرقم خلال العقد الماضي وتضاعف ثلاث مرات خلال ~15 سنة، وتغيرت أوزان S&P المجمعة لديهم وفقا لذلك.
يبلغ سعر BTC اليوم تقريبا قيمة سوقية واحدة من Mag-7، ومع ذلك فإن ملكية المؤسسات أقرب إلى 5٪ (وأقل بشكل ملحوظ إذا استبعدنا صناديق المؤشرات المتداولة). في المحافظ العالمية، هذا يعادل تخصيص ~0.25٪ مقابل قاعدة 140 ترن دولار.
إذا تقدم ذلك حتى ~2٪ خلال السنوات القادمة، وهو المستوى الذي وصل إليه المخصصون الكبار في أصول المخاطر الأخرى الناضجة، يصبح التدفق هيكليا أكثر اعتمادا على السرد.
الصورة مختلفة بالنسبة للشخصيات البديلة. عندما لا يحمل المزايد الأصلي للعملات الرقمية الشخصيات البديلة، السؤال الحقيقي هو من يتدخل ولأي سبب. عادة ما تحتاج المؤسسات إلى قيمة اقتصادية دائمة، وفي الوقت الحالي فقط عدد قليل من الرموز تولد أكثر من مليار دولار كرسوم سنوية. بالنسبة لمعظم الناس، حتى 100 مليون دولار من الرسوم المتكررة ستكون عتبة يمكن اعتبارها قابلة للاستثمار.

smac26 نوفمبر، 06:13
مع نضوج العملات الرقمية وابتعادها عما كانت عليه منذ البداية (أي "صفقة واحدة كبيرة")
لن يكون كافيا أن تكون مجرد النسخة الرقمية الأصلية. وقد تآكلت هذه الميزة بسرعة بالفعل على الجانب الخاص - وهذا واضح عند النظر إلى أداء الصندوق مع مرور الوقت
سيشعر ذلك بقوة على الجانب السائل مع تغير هيكل السوق، خاصة عندما يصمم المخصصون هيكليا ليكونوا من فئة الأصول طويلة الأمد
برأيي، ستحتاج بوضوح إلى رؤية أكثر شمولية للعالم خارج العملات الرقمية (قد يقترح البعض أن هذا يعني تمثيل الماكرو لكن في رأيي الأمر أكثر تعقيدا من ذلك) وأن تطرح السؤال بقول "أنا لا أؤمن الأسواق" لن يكون مقبولا إذا كنت تملك رموز سائلة
لا أحد يتوقع من الموزعين توقيت الأسواق بشكل مثالي، لكن إذا كنا ندخل في تغيير النظام حيث يزداد التشتت (نحن كذلك) وتم اختيار الثمرة السهلة من تقليد أي شيء في الأسواق الخاصة (وقد تم ذلك)، فإن عدم وجود رأي في أسواق المخاطر الأوسع خارج العملات الرقمية غير مقبول
أظن أننا خلال بضع سنوات سنشهد أداء سيئا حقا من شركات العملات الرقمية فقط، رغم تحقيق العديد من وعود التكنولوجيا الأساسية
من بعض النواحي، هذا يحدث بالفعل في عالم العملات المستقرة. كلنا نعلم أن المخطط سيستمر في الظهور فقط، ومع ذلك، إذا بحثت عن أين ستتراكم هذه القيمة في النهاية، ستسمع بعض الاستنتاجات المشكوك فيها
ما هو الأكثر إثارة للاهتمام ربما هو أن العالم أصبح الآن قادرا على الانتقال بسرعة إلى التأثيرات من الدرجة الأولى بفضل الذكاء الاصطناعي، لذا سيشعر المشاركون بأنهم أكثر اطلاعا (وربما بصراحة)، لكن الأسئلة هي
1) هل يشعر المشاركون الآن بشعور زائف بالأمان (أي أنني أشعر الآن أنني مطلع على هذا الشيء، بينما في الواقع لا أعرف كيف يعمل ~حقا~)
2) ما هي التأثيرات من الدرجة الثانية والثالثة لكيفية تغير العالم (نظرا لأن فهم التأثيرات من الدرجة الأولى أصبح نوعا ما سلعا)
الأخير هو أمر نتحدث عنه كثيرا في المجمع، خاصة وأننا قضينا تاريخيا وقتا أطول في التعامل مع البحث والمواد الأصلية كمواطنين من الدرجة الأولى
الأول يثير اهتمامي بشكل خاص لأنه يذكرني قليلا @lightcrypto صديق يقول إن الأشياء التي لا تعرفها هي التي تفهمك، بل الأشياء التي تعتقد أنك تعرفها لكنها ليست صحيحة
3.51K
الأفضل
المُتصدِّرة
التطبيقات المفضلة

