Mezinárodní kapitálová data ministerstva financí za září jsou nyní zveřejněna – držba čínských státních dluhopisů byla během dat, která byla během uzavření státu přehlédnuta, konstantní. Japonsko je na řadě. Velká Británie a Francie jsou trochu níže – s nárůstem menších úchovných center EU 1/

Nárůst zahraničních držeb státních dluhopisů byl vždy "soukromý" – je však třeba poznamenat, že prostředky, které Čína drží u soukromých správců v Evropě, jsou registrovány jako soukromé, takže rozdělení je nepřesné 2/

Státní dluhopisy, které Čína drží u amerických správců, jsou zjevně v strukturálním úpadku – takže odhad skutečných čínských držeb vyžaduje odhad o čínských držbách u správců mimo USA / o fondech předaných soukromým správcům 3/

Mám velkou důvěru v euroclear/"belgické" přizpůsobení z let 2010 na 2016 – ale od té doby jsou všechna úklidová centra velmi propojená. od té doby už nic opravdu nepomáhá identifikovat čínské držby (tj. nemám moc důvěry v úpravu od roku 17). 4/

Pokud použiji tradiční/jednoduchou belgickou úpravu, skutečné držení dluhopisů v Číně v posledních letech trochu vzrostlo 5/

A jsem přesvědčen, že přidání Euroclear a Clearsteam do Číny přemírí -- 6/

Zároveň nemohu vyloučit hypotézu Alexe Etry, že Čína pokračovala v diverzifikaci i po roce 2020 ... 7/

Co je jasné? a) Čína drží mnohem více krátkodobých nároků a b) Čína využívá mnohem více neamerických správců, což přidává nejistotu do jejích držeb 8/

A samozřejmě @AidData ukázalo, že skutečné čínské aktivity jsou ještě těžší sledovat, protože státní banky poskytují hodně dolarů prostřednictvím offshore finančních center ... 9/

@AidData Závěr – americké držby Číny za posledních 5 let stále vypadají poměrně stabilně. 10/

@AidData Japonské oficiální držby se naopak v datech TIC stále velmi jasně zobrazují (a japonské soukromé držby, které se přiklánějí k korporátním dluhopisům, jsou mnohem těžší k vidění) 11/11