In Armut zu leben ist schlecht! Auch wenn die Bereitstellung bescheidener Geldbeträge nicht alle sekundären Effekte hat, die sich die Leute erhofft hatten, hilft es doch, das primäre Problem der Armut zu lösen, einen Zustand materieller Unsicherheit und Verwundbarkeit, der das Leben der Menschen verschlechtert.
James Medlock
James Medlock20. Aug., 02:18
Ja, ich denke, ein Milton Friedman-ähnlicher Ersatz des Wohlfahrtsstaates durch reines Bargeld sieht besonders unattraktiv aus. Aber während Geldtransfers nicht jedes Problem lösen, beheben sie das Problem, kein Bargeld zu haben, was eines von vielen wichtigen Problemen ist, die der Wohlfahrtsstaat angehen sollte.
58,77K